Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2023 года

Дело № 2-1559/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000505-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в Борский городской суд <адрес> с иском к нотариусу города областного значения <адрес> К. о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование заявленных исковых требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца, Т.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

ФИО1 является наследником, дочерью, после смерти Т. на основании завещательного распоряжения ПАО Сбербанк.

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, не знала про существование данного завещания.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - нотариуса города областного значения <адрес> К. на надлежащих ответчиков: ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк.

Определением судьи Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ, привлечен нотариус города областного значения <адрес> К.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что Т. является матерью ФИО1, ФИО3, ФИО2 Иных наследников нет. За принятием наследства к нотариусу никто из них не обращался. О наличии денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, после смерти Т. она не знала, узнала лишь осенью 2022 года, в конце октября, по истечении шестимесячного срока для подачи заявления на принятие наследства, когда разбирала документы умершей. По обращении с заявлением о принятии наследства нотариусом города областного значения <адрес> К. истцу было разъяснено о пропуске срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, и необходимости обращения в суд.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Т. является матерью ФИО1, ФИО3, ФИО2 Иных наследников первой очереди нет. О наличии денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, после смерти Т., она не знала. С заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1, а также обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, при этом положения ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, которые ей были разъяснены судом, ей понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Т. является матерью ФИО1, ФИО3, ФИО2 Иных наследников первой очереди нет. О наличии денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, после смерти Т., он не знал. С заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал. ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1, а также обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, при этом положения ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, которые ему были разъяснены судом, ему понятны.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения <адрес> К., будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) просила провести судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО3 и ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 (в девичестве – ФИО2) И.Ю. является дочерью Т., что подтверждается свидетельством о рождении III-ОП №, свидетельством о заключении брака IV-ТН №.

Наследниками первой очереди после смерти Т. являются ФИО1, ФИО3, ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти Т., и не оспаривается сторонами. Иных наследников после смерти Т. не имеется. Доказательств обратного не представлено.

После смерти Т. осталось наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, представленных банком по запросу нотариуса, и содержащимся в наследственном деле №, открытого после смерти Т., а также ответу на судебный запрос (исх.№SD0211809488 от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк открыты счета: № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 27 рублей 22 копейки (на дату смерти – 27 рублей 22 копейки), № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 222 рубля 99 копеек (на дату смерти – 215 рублей 35 копеек), № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 273260 рублей 14 копеек (на дату смерти – 260247 рублей 75 копеек).

Согласно завещательному распоряжению, зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за № Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк <адрес>, Т. завещала все своим права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти Т. не обращались.

ФИО1, как следует из объяснений сторон по делу, о наличии наследственного имущества, узнала осенью 2022 года, в конце октября, по истечению шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства, когда разбирала документы умершей Т., после чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу города областного значения <адрес> К.

Ввиду пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ, нотариальное действие не было совершено.

В Борский городской суд <адрес> ФИО1 с настоящим иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства ФИО1 после смерти Т. уважительной. Основания для восстановления срока для принятия наследства имеются. Установленный ст.1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, истцом соблюден.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд <адрес>.

Судья В.В.Овчинников