Дело №2а-2160/2022

УИД 18RS0009-01-2022-003772-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительного административного ограничения, указав, что решением <***> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, одновременно ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности поднадзорного лица, а также возможность установления судом дополнительных административных ограничений в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, разъяснение негативных последствий совершения административных правонарушений, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил пять административных правонарушений, направленных против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, пять административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в каждом случае был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить до конца срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза (всего четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, в соответствии с представленным письменным заявлением просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, указал, что с заявленными требованиями полностью согласен. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1

Прокурор ФИО4 полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В суде установлено, что решением <***> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, одновременно ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

<дата> ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД «России «Воткинский», что подтверждается заключением о заведении соответствующего дела административного надзора.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский ФИО1 проживает по адресу: <*****>, <*****> один, официально не трудоустроен, ранее судим, по приговору <***> от <дата> отбывал наказание за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактическую работу не реагирует, правильные выводы для себя не делает, по характеру скрытый и лживый, находится под влиянием лиц, ранее судимых, склонен к бродяжничеству, конфликтов и жалоб по месту жительства не имеет.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <*****> <*****>, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> <*****> от <дата> дело №***, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> руб., постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата>; из постановлений мирового судьи судебного участка № <*****> <*****> в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> <*****> от <дата> дела №***, №*** ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> руб., постановления не обжалованы и вступили в законную силу <дата>; из постановлений мирового судьи судебного участка № <*****> <*****> в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> <*****> от <дата> дело №*** из постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> <*****> от <дата> дело №*** следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, постановления не обжалованы и вступили в законную силу <дата> и <дата>. соответственно; из постановлений мирового судьи судебного участка №*** <*****> <*****> от <дата> дела №***, №***, №***, №*** следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, постановления не обжалованы, вступили в законную силу <дата>.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза (всего четыре) раза в месяц. Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> <*****>, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза (всего четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Новожилова