Решение по делу № 2-1731/2025 от 27.05.2025

№ 2-1731/2025

УИД: 61RS0003-01-2025-002010-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иванченко Л.А.,

при помощнике судьи Светличной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров.

В обоснование заявленных требований, банк ссылается на то, что

- ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме 400 000 рублей, под 16,25% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме 150 000 рублей, под 13,25% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, перечислив предусмотренные договорами денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитных договоров заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредитов и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом:

- по кредитному договору № составляет 262 988,46 руб.

- по кредитному договору № составляет 90 030,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитным договорам, однако требования кредитора ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 988 руб. 46 коп.

А также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 400 000 рублей, под 16,25% годовых, на срок 60 мес.

- ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 150 000 рублей, под 13,25% годовых, на срок 60 мес.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитными договорами.

Пунктом 3.2 индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитам исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20,0% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В силу п. 5.2 условий банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и/или досрочно расторгнуть настоящий договора, а также изменить его в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данные требования до настоящего времени оставлены без исполнения.

Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № составляет 90 030 руб. 66 коп., в том числе задолженность по уплате кредита в размере 87 614 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2 200 руб. 28 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 173 руб. 59 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 41 руб. 84 коп.

- по кредитному договору № составляет 262 988 руб. 46 коп., в том числе задолженность по уплате кредита в размере 245 518 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10 332 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 5 975 руб. 30 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 1 162 руб. 89 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 настоящей статьи).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 325 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 262 988 руб. 46 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 030 руб. 66 коп

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 325 руб. 48 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27 мая 2025г.