63RS0№-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 13 января 2026 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-9/2026 по иску ФИО1, ФИО8 к администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО6, дочерью ФИО3 и зятем ФИО13 Постановлением Администрации Каменского сельского Совета Шенталинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО2 предоставлен земельный участок, <данные изъяты> Однако при оформлении свидетельства было допущено сокращение в указании отчества собственника – вместо полного «ФИО11» указано ФИО24.». После смерти ФИО2 на основании заявления ФИО7 нотариусом заведено наследственное дело №. Помимо ФИО1 к наследованию имущества ФИО2 имели право быть призваны по закону его супруга ФИО6 и дети ФИО3, ФИО5 ФИО3, несмотря на факт совместного проживания по состоянию на дату смерти с отцом, на имущество, вошедшее в состав его наследства, не претендует. ФИО8 от принятия наследства после смерти отца устранился. Жена умершего ФИО2 – ФИО6 фактически приняла наследство, о чем свидетельствуют справка администрации с.п. Шентала о факте совместного проживания с супругом на дату его смерти, а также декларацией о факте использования земельного участка. Брак между ФИО6 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Однако при оформлении актовой записи имена и отчества супругов были указаны с ошибками – супруг – ФИО4, супруг ФИО12 (после заключения брака – ФИО18) ФИО25. Поскольку земельный участок был предоставлен ФИО2 в период брака с ФИО6, на данный земельный участок распространяется режим общей совместной собственности. Брачный договор между супругами в период брака не заключался. Соответственно, в состав наследства ФИО2 вошла <данные изъяты> обладала ФИО6 как пережившая супруга. Таким образом, с момента смерти ФИО2 собственниками земельного участка в д. Карабикулово являлись ФИО6 (3/4 доли) и ФИО1 (1/4 доля). Постановлением Каменской сельской администрации Шенталинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО6 проживала совместно с дочерью ФИО3 и зятем ФИО13 Согласно справке нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО6, другие наследники на наследственное имущество не претендуют. Спор между наследниками отсутствует.
Кадастровым инженером ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ изготовлен план границ спорного земельного участка, согласно которому площадь участка <данные изъяты>, пользователем которого ранее являлась ФИО14, в настоящее время данный участок не используется, ограждений не имеет, опубликовано извещение о согласовании местоположения границы земельного участка в газете «Шенталинские вести» от 29.08.2025 № 63, возражения от заинтересованных лиц не поступили. Фактическая площадь земельного участка составила 1253 кв.м, что на 3 кв.м меньше сведений о площади земельного участка, указанной в материалах инвентаризации, и на 56 кв.м больше сведений о площади земельного участка, предоставленного в собственность ФИО2 Пересечение фактически установленных границ с иными земельными участками на местности не установлено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать за ФИО1 право собственности <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в границах, указанных в плане границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; за ФИО5 - право собственности <данные изъяты>, расположенный по тому же адресу в границах, указанных в плане границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6
Истцы – ФИО1, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик – администрация с.п. Каменка м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица – Управление Росреестра по Самарской области, нотариус ФИО15, ФИО20, ООО «Карабикулово», ППК «Роскадастр» по Самарской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ФИО20 поступил отзыв на иск, в котором она указала, что на наследственное имущество родителей не претендует, спор с истцами отсутствует, просила удовлетворить исковые требования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 04.09.2024 установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ; в период брака у них родились дети: ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ.р., - умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., - после заключения брака – ФИО7; ФИО18 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ.р., - умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., - после заключения брака – ФИО19; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями Отдела ЗАГС м.р. Шенталинский комитета ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса ФИО15 от 31.10.2025 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в права наследования вступила ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., заведено наследственное дело №, ей выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты>, по реестру за №. Иных заявлений о принятии и об отказе от наследства не поступало.
После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., в права наследования вступил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., заведено наследственное дело №, ему выданы свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>, по реестру за №-н/63-2024-3-388. Иных заявлений о принятии и об отказе от наследства не поступало.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним по данному адресу проживала его жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается справкой Администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО6 фактически вступила в права наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2
Судом также установлено, что ФИО2 на основании постановления Администрации Каменского сельского Совета Шенталинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность предоставлен <данные изъяты> (л.д. 23).
Однако при оформлении свидетельства было допущено сокращение в указании отчества собственника – вместо полного «ФИО11» указано ФИО28.».
Поскольку указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность в период брака с ФИО6, суд приходит к выводу о том, что данное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Х.Ш., соответственно, на день смерти супруга ФИО2 его супруге принадлежала <данные изъяты> – является наследственным имуществом наследодателя ФИО2
Принимая во внимание, что ФИО7 в установленном законом порядке вступила в права наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2, супруга последнего ФИО6 фактически приняла наследство, в наследственное имущество наследодателя ФИО2 вошла <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что в собственность ФИО1 перешла <данные изъяты>, в собственность ФИО6 – <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>
Учитывая, что ФИО5 в установленный законом срок вступил в права наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО6, на момент смерти последняя имела в собственности <данные изъяты> унаследовал ФИО5 после умершей ФИО6
В целях установления границы спорного земельного участка и его фактической площади истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО16, которым были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, и установлено, что по материалам инвентаризации площадь данного земельного участка, кадастровый №, землепользователь ФИО6, <данные изъяты>, предоставленного в собственность ФИО2 Пересечение фактически установленных границ с иными земельными участками на местности не установлено. Споры относительно сложившегося порядка землепользования между правообладателями земельных участков отсутствуют. По итогам кадастровых работ составлен план границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны координаты характерных точек фактической границы спорного земельного участка и его площадь – 1253кв.м.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, и учитывая, что спор по границе земельного участка отсутствует, допустимая погрешность не превышает 10%, пересечение границы спорного земельного участка со смежными участками не выявлено, незначительное отличие в конфигурации и площади земельного участка обусловлено погрешностью обмеров, притязания третьих лиц отсутствуют, а также учитывая, что истцы в установленном законом порядке вступили в права наследования после смерти их родителей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 и ФИО5 следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО8 к администрации сельского поселения Каменка муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт серии №, право собственности <данные изъяты> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в координатах, указанных в плане границ, изготовленном кадастровым инженером ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8, паспорт серии № №, право собственности <данные изъяты> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., в координатах, указанных в плане границ, изготовленном кадастровым инженером ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Председательствующий подпись Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026.