Дело №2-3977/2022

УИД 52RS0001-02-2022-003597-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью [ А ] к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и теплоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины,

с участием представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ А ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 74231,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2426,94 руб.

В обоснование иска указано, что ООО [ А ], являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес] и [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Получателями жилищных и коммунальных услуг по данному адресу являются ответчик, которая не осуществляют плату за коммунальные услуги.

Ответчик надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив возражения на иск, с иском не согласна ввиду пропуска истцом срока исковой давности, в иске просит отказать.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО [ А ] является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес] и [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

В квартире по указанному адресу состоит на регистрационном учете ФИО1, которая является получателем жилищных и коммунальных услуг.

Как следует, из истории начислений обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 74231,26 руб.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Определяя задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, суд указывает следующее.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ А ] обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 37390,86 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] по указанному заявлению вынесен судебный приказ.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] отменён.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ А ] обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 30747,30 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей вынесен судебный приказ.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] отменён.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ А ] обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 37930,86 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] вынесен судебный приказ.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] отменён.

Как указывалось, предметом спора по настоящему делу является задолженность ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], то есть за периоды, задолженность за которые взыскивалась на основании указанных судебных приказов впоследствии отменённых определениями.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец с иском в суд о взыскании задолженности за периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] обратился по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа, с учётом приведённых разъяснений основания для продления срока исковой давности, а именно для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют. В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению общий трёхлетний срок исковой давности. Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

Основания для взыскания образовавшейся задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] отсутствуют ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая требование о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], судом установлено, что судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ], вынесенный по заявлению взыскателя от [ДД.ММ.ГГГГ], отменён определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ]. Как указывалось, истец в суд с иском обратился [ДД.ММ.ГГГГ] (согласно почтовому штемпелю на конверте). Поскольку обращение в суд с иском последовало по истечению шести месяцев с момента отмены судебного приказа, дата вынесения судебного приказа не может являться юридически значимой при определении периода, за который подлежит взысканию задолженность. В данном случае подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности за исключением периода судебной защиты, а именно с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (29 календарных дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], которая составляет 24046,22 руб., потому иск ООО [ А ] подлежит частичному удовлетворению. Основания для взыскания задолженности за пределами срока исковой давности отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 921,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ А ] удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 24046 (двадцать четыре тысячи сорок шесть) рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 (девятьсот двадцать один) рубль 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО [ А ] отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение

в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]