Дело 2-1376/2022

Поступило в суд 05.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления кредитов «Р.С.» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В рамках договора о карте банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также выпустил на его имя кредитную карту. В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно. Истцу стало известно, что клиент ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по заключительной счет-выписке составила <данные изъяты>. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена. Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифы, являющихся неотъемлемыми частями договора, по условиям которого, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом <данные изъяты>, под 36 % годовых.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере минимального платежа с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства, которые были сняты заемщиком, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Согласно расчету задолженности за ФИО2 числится задолженность в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма основного долга.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 сообщил, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>А; 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>.

Согласно справке ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 транспортных средств зарегистрировано не было.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 после смерти ФИО2 приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ни истцом, ни ответчиками рыночная стоимость наследственного имущества суду не представлена, однако, согласно сведениям нотариуса ФИО3, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества ФИО2 превышает размер задолженности, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено <данные изъяты>, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт