ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2023 года

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Так он, (ФИО1), в точно неустановленное дознанием время, примерно в 10 часов 00 минут 25 марта 2023 года, находясь в точно неустановленном дознанием месте, в непосредственной близости от реки «Сетунь» по адресу: адрес, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение ч.1 ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, (в редакции от 08.12.2020 года), согласно которому, на адрес запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия: «оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (редакции от 08.12.2020) «Об оружии», согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; а также в нарушение п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», о том, что «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранения, или хранения и использования, или хранения и ношение оружия, вопреки установленным правилам федерального законодательства об обороте оружия, его основных частей, боеприпасов на адрес, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, после чего незаконно хранил с 25 марта 2023 года до 07 часов 00 минут 04 апреля 2023 года, рамку № 9414899 с рукояткой и ударно-спусковым механизмом, вмонтированным в ней, которые согласно справке об исследовании № 307 от 04.04.2023 года и заключению баллистической судебной экспертизы № 948 от 30.04.2023 года: «…изготовлены промышленным способом и являются частью либо пистолета «Марголина» кал. 5,6 мм, либо газового пистолета «6п368» кал. 8 мм, либо пистолета «Марго» кал. 5,6 мм. Ствол же, закрепленный в указанной рамке заменен самодельным способом на самодельно изготовленный. Канал ствола гладкий (без нарезов), имеет диаметр 5,6 мм. Представленная на экспертизу рамка № 9414899 со стволом пригодны для использования их по своему целевому назначению. Снаряд, выстреливаемый из ствола, представленной на экспертизу рамки, обладает достаточной удельной кинетической энергией. Представленная на экспертизу рамка № 9414899 со стволом относятся к основным частям огнестрельного оружия».

Таким образом, он (ФИО1), примерно с 10 часов 00 минут 25 марта 2023 года по 07 часов 00 минут 04 апреля 2023 года, незаконно хранил у себя в жилище по адресу: адрес, дом 10, корпус 3, квартира 126, вышеуказанные основные части огнестрельного оружия, вплоть до момента, когда примерно в 06 часов 40 минут 04 апреля 2023 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, дом 10, корпус 3, после чего, в ходе обследования жилого помещения, проведенного на основании Постановления Московского городского суда от 31 марта 2023 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 15 минут 04 апреля 2023 года вышеуказанные основные части огнестрельного оружия были обнаружены, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 08 часов 33 минут до 10 часов 11 минут 04 апреля 2023 года по адресу: адрес дом 10, корпус 3, квартира 126, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Органами дознания ФИО1, в частности, предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ, в части совершения им незаконного приобретения основных частей огнестрельного оружия, а именно: не указаны точное место и другие обстоятельства приобретения основных частей огнестрельного оружия.

Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения и не требует исследования доказательств по делу, суд считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия».

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 вменяемым в совершении преступлений, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1204 от 19 мая 2023 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении супругу, дочь супруги, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым возложить на фио обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, в течение которого он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

1) рамку со стволом с № 9414899 и магазином - в соответствии с параграфом 18 Инструкции № 34/15 от 18.10.1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел для принятия решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

2) блокнот с записями – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина