№2-3141/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 05.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки OPEL VECTRA г.р.з. ..., совершившего наезд на транспортное средство марки NISSAN QASHQAI г.р.з. ....

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», ....

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки NISSAN QASHQAI г.р.з. ...

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в РЕСО-Гарантия, полис ....

Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в РЕСО-Гарантия. РЕСО-Гарантия от имени АО «МАКС», выплатило 50597,40 руб.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и нормирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило РЕСО-Гарантия по данному страховому случаю 50597,40 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документаов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Ответчику.

Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 50597,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,92 руб.

Представитель истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, однако, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Судом дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 05.11.2018г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки OPEL VECTRA госномер ... под управлением ФИО2 и автомобиля марки NISSAN QASHQAI госномер ... под управлением ФИО3

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» (полис ...), а автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в РЕСО-Гарантия (полис ...) потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков обратился с соответствующим заявлением в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в соответствии с условиями которого САО «РЕСО-Гарантия» от имени АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в сумме 50797 руб., а АО «МАКС» компенсировало данному страховщику выплаченную сумму возмещения, что подтверждается платежными поручениями ... от 06.02.2019г. и ... от 19.02.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно подпункту «ж» пункту 1 статьи 14 Федерального за-кона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29 декабря 2017 года, 18 декабря 2018 года, действовавших до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае подпункт «ж» пункту 1 статьи 14 Федерального за-кона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит применению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 05.11.2018г., то есть в период действия данного положения указанного Закона.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования по настоящему иску, АО «МАКС» сослалось на то, что ФИО1 в нарушение положений пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил страховщику бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем АО «МАКС» имеет право регрессного требования к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 14 указанного закона.

Между тем, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, имеющий отметку АО «МАКС» о принятии его 06.11.2018 года, то есть, в пределах пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (05.11.2018г.).

Таким образом, принимая во внимание представленные ФИО1 доказательства исполнения обязанности по направлению в АО «МАКС» уведомления о ДТП в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственную пошлину.

При указанных обстоятельствах суд отказывает АО «МАКС» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий М.В.Чимидов