Дело №

2-423/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000518-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Беланович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО Денисовское о признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО Денисовское о признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере № доли в праве собственности за каждым истцом. Исковые требования мотивированы тем, что СХК им.Войкова им была предоставлена квартира, в которой они проживают 38 лет. СХК ликвидирован и они не имеют возможности оформить право собственности.

Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика не возражал против иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

С учетом судебного толкования, данного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Из справки КУМИ администрации Гороховецкого района следует, что оспариваемая квартира в муниципальной собственности не находится.

Из выписки из ЕГРП следует, что право собственности на оспариваемую квартиру не зарегистрировано. Из домовой книги, заведенной в целях учета проживающий в оспариваемой квартире граждан, следует, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают ФИО2, ФИО1, ФИО3 Квитанциями подтвержден факт оплаты истцами коммунальных услуг в оспариваемой квартире. В отношении СХК им. Войкова завершено конкурсное производство, запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истцы получая владение оспариваемой квартирой, не знали об отсутствии основания возникновения права собственности, после приобретения открыто владели квартирой как своим имуществом, не скрывали факта нахождения имущества во владении, не прекращали владения в течение всего срока приобретательной давности, не заключали каких-либо договоров, связанных с владением квартирой. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы владея оспариваемой квартирой более пятнадцати лет, приобрели право собственности на это имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО Денисовское о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить. Признать за ФИО1, №, право на № доли в праве собственности на квартиру общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, №, право на № доли в праве собственности на квартиру общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3, №, право на № доли в праве собственности на квартиру общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. председательствующий подписьВ.Р. Мустафин

.

.

.

председательствующий

В.Р. Мустафин

.

.

.