Приговор по делу № 1-535/2023 от 07.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А.,

защитника – адвоката Алексеенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-535/2023 в отношении:

ФИО1 родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде 76 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом времени содержания под стражей, освобожден в связи с отбытием наказания <дата>;

впоследствии осужденного:

1/ <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2/ <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 08 месяцев,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023 года в 22 часа 41 минуту у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 07 июня 2023 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, вступившего в законную силу 20 июня 2023 года, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно знающего о наличии в указанном магазине ценного имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, ФИО1 27 августа 2023 года в 22 часа 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», подошел к стеллажу «Кондитерские изделия», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял в правую руку упаковки конфет торговой марки Merci (Мерси) Ассорти, объемом 250 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 172 рубля 09 копеек, на общую сумму 1 548 рублей 81 копейка, которые сложил в спортивную сумку красного цвета, находящуюся при нем в тот момент. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления намеревался скрыться, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 1 548 рублей 81 копейка, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, не успев распорядиться похищенным имуществом, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 05 сентября 2023 года, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым как правильные и соответствующие действительности, следует, что он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, за что получил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплатил, в связи с тем, что в настоящее время он нигде не работает и оплатить данный штраф не успел. Кроме того, ранее он был судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Данные обязательные работы он выполняет в настоящее время. Состоит на учете в УИИ <адрес>. Так, 27 августа 2023 года, в вечернее время, точного времени не помнит, около 22 часов 40 минут, он проходил мимо магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, более точного адрес не знает, и решил зайти туда для того, чтобы приобрести товар. Он прошел по магазину, решил, что брать ничего не будет. Когда он проходил по магазину, то на стеллаже, где расположены шоколадки, увидел конфеты марки Мерси, их там было 9 упаковок. Он подошел к данному стеллажу, посмотрел на цену, и решил, что ему не хватит денежных средств на его покупку, в связи с чем он решил похитить данные упаковки с конфетами, для того, чтобы употребить их самостоятельно. Он оглянулся по сторонам, посмотрел что за его действиями никто не наблюдает и взял данные упаковки конфет марки Мерси из коробки своей правой рукой с полки, и положил их к себе в спортивную сумку красного цвета, расположенную в тот момент у него на плече. Далее он направился к выходу из магазина. Он прошел через кассу, расположенную в кассовой зоне магазина, около его выхода. Пройдя через кассу, он направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», где его задержал сотрудник магазина. Он пояснил ему, что тот не оплатил товар. Он не стал отрицать факта хищения и проследовал с работником магазина <данные изъяты>», обратно в помещение, где он выложил похищенный им товар обратно на стеллаж. Таким образом, он пытался тайно похитить 9 упаковок конфет марки Мерси из магазина «<данные изъяты>». Вину в попытке хищения конфет марки Мерси, в количестве 9 штук, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60).

Также на стадии предварительного расследования 05 сентября 2023 года была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он в присутствии защитника показал место в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где он взял с полки шоколад Мерси, в количестве 9 штук, а также место, где с похищенным имуществом он был задержан сотрудником магазина (л.д. 62-68).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт проведения указанного следственного действия и свои пояснения, данные при его проведении.

Также подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования было написано чистосердечное признание 05 сентября 2023 года, которое он в судебном заседании также подтвердил, заявил о добровольности его написания, без оказания давления (л.д. 43).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» <ФИО>6 от 08 сентября 2023 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что с апреля 2023 года он работает в <данные изъяты> в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение фактов совершения хищения из торговых залов магазинов «<данные изъяты>», принадлежащих <данные изъяты>». Так, 27 августа 2023 года, ему на сотовый телефон позвонила заместитель директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>7 и сообщила, что в данном магазине была совершена попытка хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> сказав, что гражданин пытавшийся совершить хищение имущества был задержан сотрудником магазина. На следующий день он приехал в магазин <данные изъяты>», где начал просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидел, что <дата> в 22 часа 41 минуту, в помещение магазина «<данные изъяты>» зашел молодой человек, на вид 20-25 лет, одетый в спортивный костюм черного цвета, на рукавах расположены полосы белого цвета, обувь черного цвета, на плече расположена спортивная сумка красного цвета. После чего, данный молодой человек подошел к стеллажу, где расположена шоколадная продукция, откуда взял упаковки конфет Мерси Ассорти, объемом 250 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 172 рубля 09 копеек, на общую сумму 1 548 рублей 81 копейка. Затем данный молодой человек, положил коробку, в которой расположены конфеты Мерси, объемом 250 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 172 рубля 09 копеек, на общую сумму 1548 рублей 81 копейка, к себе в сумку, расположенную при нем в тот момент. Далее молодой человек направился по торговому залу, минуя кассовую зону в сторону выхода из магазина не оплатив товар, где и был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>». В дальнейшем он узнал от сотрудников полиции, что мужчину, совершившего попытку хищения имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зовут ФИО1 В результате совершенных действий <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 548 рублей 81 копейка. Желает привлечь ФИО1, совершившего попытку хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», к уголовной ответственности (л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля <ФИО>7 от 14 сентября 2023 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что она работает заместителем директора в магазине «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В ее должностные обязанности входит организация и контроль эффективной работы магазина, планирование и реализация мероприятий для обеспечения продажи и продвижение магазина. Так, 27 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте, когда около 22 часов 40 минут к ней подошел грузчик магазина, который сообщил, что при выходе из торгового зала магазина «<данные изъяты>» был задержан мужчина, который хотел совершить хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> а именно он взял со стеллажа конфеты торговой марки Мерси Ассорти, объемом 250 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 172 рубля 09 копеек, на общую сумму 1 548 рублей 81 копейка. После чего, с данным товаром, расположенным в его сумке, он направился по торговому залу, минуя кассовую зону в сторону выхода из магазина не оплатив товар. Далее, сотрудник их магазина сразу же направился к выходу магазина «<данные изъяты>» где и задержал данного гражданина. После чего, она сообщила о произошедшем представителю <данные изъяты>» <ФИО>6 Позднее она узнала от сотрудников полиции, что гражданина совершившего попытку хищения товара, принадлежащего <данные изъяты>» зовут ФИО1 В результате совершенных действий ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на сумму 1 548 рублей 81 копейка (109-110).

Из показаний свидетеля <ФИО>8 от 14 сентября 2023 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что он работает грузчиком в магазине «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение комплекса мер по безопасности магазина «<данные изъяты>», сохранность товарно-материальных ценностей. Так, 27 августа 2023 года он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина, где около 22 часов 40 минут им был замечен мужчина, который брал с торговых стеллажей товар и складывал себе в сумку, расположенную при нем в тот момент, а именно, он взял со стеллажа конфеты торговой марки Мерси Ассорти, объемом 250 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 172 рубля 09 копеек, на общую сумму 1 548 рублей 81 копейка. После чего, с данным товаром, расположенным в его сумке, он направился по торговому залу, минуя кассовую зону в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. Он сразу же направился к выходу магазина «<данные изъяты>», где задержал данного гражданина. После чего, он попросил данного гражданина проследовать в помещение магазина для того, чтобы тот выложил похищенный им товар. Позднее он узнал от сотрудников полиции, что гражданина совершившего попытку хищения товара, принадлежащего <данные изъяты> зовут ФИО1 (л.д. 113-116).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- заявлением <ФИО>7 27 августа 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» 27 августа 2023 года за № 16766 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестной ей лицо, которое 27 августа 2023 года пыталось совершить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1548 рублей 81 копейка (л.д. 3);

- справкой об ущербе заместителя директора магазина <данные изъяты>» <ФИО>7 от 27 августа 2023 года, из которой явствует, что 27 августа 2023 года около 22 часов 42 минут, неизвестное лицо, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило попытку хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно конфеты Мерси Ассорти, в количестве 9 упаковок, объемом 250 грамм 1 штука, стоимостью 172 рубля 09 копеек, за 1 штуку, на общую сумму 1548 рублей 81 копейка. Таким образом, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1548 рублей 81 копейка (л.д. 4);

- заявлением о чистосердечном признании ФИО1 от 05 сентября 2023 года, в котором он признается в том, что 27 августа 2023 года пытался совершить хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», а именно 9 шоколадок «Мерси» (л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты конфеты торговой марки «Мерси» в количестве 9 упаковок (л.д. 69-74);

- согласно протоколу выемки от 08 сентября 2023 года с фототаблицей, на основании постановления дознавателя от 08 сентября 2023 года у представителя потерпевшего <данные изъяты>» <ФИО>6 изъяты: акт выборочной инвентаризации, счет – фактура № ДИА-386242 от 23 августа 2023 года, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27 августа 2023 года, установленных в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 85, 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены конфеты торговой марки «Мерси» в количестве 9 упаковок и постановлением от 08 сентября 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>» <ФИО>6 (л.д. 88-90,91,92,93);

- протоколом осмотра документов от 12 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: акт выборочной инвентаризации, постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 07 июня 2023 года, счет-фактура № ДИА-386242 от 23 августа 2023 года. На основании постановления от 12 сентября 2023 года данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-100, 101);

- из акта выборочной инвентаризации явствует, что в результате инвентаризации выявлена недостача следующего товара – конфеты «Мерси Ассорти» 250 мг в количестве 9 штук с артикулом 09941 (л.д. 102);

- счетом – фактурой № ДИА-386242 от 23 августа 2023 года, согласно которому цена конфет Мерси Ассорти 250 г. за одну единицу измерения составляет 172 рубля 09 копеек (л.д. 103-105);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 07 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 июня 2023 года (л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2023 год с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен действительно он. На основании постановления от 15 сентября 2023 года данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 117-122,124).

Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО>6 и свидетелей <ФИО>7 и <ФИО>8, которые были оглашены, а также письменные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются между собой.

Показания подсудимого ФИО1, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил как соответствующие действительности, признаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они не противоречат совокупности иных доказательств по делу, признанной судом достоверными доказательствами.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, полагая, что выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в порядке ст. 73 УПК РФ, а виновность подсудимого в содеянном установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация сторонами не оспорена.

С учетом личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141,142), отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывает суд, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 132), имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны УУП ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 147<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания, участии в проверке показаний на месте<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, за отсутствием таковых.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который ранее судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ, так как только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не обсуждается судом, поскольку последний пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Приговоры мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска от 19 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска от 21 ноября 2023 года подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему делу было совершено ФИО1 до их вынесения и применено условное осуждение.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 03 мая 2023 года, однако 29 сентября 2023 года Голубь Р.А. освобожден в связи с отбытием наказания, в связи с чем данный приговор присоединению не подлежит.

Процессуальных издержек не заявлено.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конфеты Мерси Ассорти, объемом 250 г. в количестве 9 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>» <ФИО>6 – оставить в его распоряжении;

- акт выборочной инвентаризации, счет-фактуру № ДИА – 386242 от 23 августа 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 07 июня 2023 года, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27 августа 2023 года, установленных в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Иванова