Дело № 2-3020/2025
УИД 26RS0035-01-2025-005252-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 ноября 2025 года
Шпаковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Степанова Б.Б.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда <адрес> исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого,
установил:
ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого.
В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО2 и ФИО3 в период брачных отношений за счет кредитных средств в ООО «Сетелем Банк» был приобретен автомобиль Renault Kaptur, VIN №, цвет белый, годы выпуска 2022 г., стоимостью 2 341 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами были прекращены. При этом вышеуказанный автомобиль был приобретён на личные средства Истцам полученные им от родителей (ФИО1), кроме того ежемесячные платежи на оплату кредитов также получались истцом от родителей, при таких обстоятельствах автомобиль Renault Kaptur, VIN №, цвет белый, годы выпуска 2022 г. подлежит исключению из совместно нажитого имущества.
На основании изложенного просит суд:
Исключить автомобиль Renault Kaptur, VIN №, цвет белый, год выпуска 2022 г. из совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО3
Признать единоличное право собственности ФИО2 на автомобиль Renault Kaptur, VIN №, цвет белый, годы выпуска 2022 г.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска представителями ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Как следует из заявления представителей ответчиков последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 1 ст.117 Семейного кодекса РФ алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
При разрешении вопроса о времени присуждения алиментов, суд руководствуется положением ч. 2 ст. 107 СК РФ, согласно которому алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого, – удовлетворить.
Исключить автомобиль Renault Kaptur, VIN №, цвет белый, год выпуска 2022 г. из совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО3
Признать единоличное право собственности ФИО2 на автомобиль Renault Kaptur, VIN №, цвет белый, годы выпуска 2022 г.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Б.Б. Степанов