УИД 34RS0006-01-2022-005144-85 Административное дело № 2а-411/2023

Судья Матюхина О.В. Дело № 33а-7332/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 августа 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Тертышной В.В., Абакумовой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Гребенниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО2

на решение Советского районного суда г.Волгограда от 16 февраля 2023 г., которым постановлено:

в удовлетворении административных исковых требований заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере: недоимка 17 850 рублей, пени 58 рублей 01 копейка отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 17 850 рублей, пени в размере 58 рублей 01 копейка. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрирован автомобиль Мазда CX-7, государственный регистрационный знак № <...> По состоянию на дату подачи иска за ФИО1 имеется задолженность по уплате налога за 2020 год. За несвоевременную уплату налога административному ответчику начислена пеня в процентах за каждый день просрочки. В связи с тем, что в установленные сроки данные налоги уплачены не были, ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в срок, указанный в требовании № 41340 от 15 декабря 2021 г., обязанность по уплате налога не исполнена. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной суммы задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда от 18 мая 2022 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО2 выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить и удовлетворить требования административного иска в полном объеме. В обоснование, оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, указывает, что вопреки выводам суда доказательства направления налоговым органом уведомления и требования в адрес налогоплательщика достоверно подтверждается материалами административного, что свидетельствует о формальном подходе судьи при рассмотрении административного иска, а также о существенном нарушении норма материального права, которые привели к принятию неправильного судебного решения.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции административный истец МИФНС России № 10 по Волгоградской области представила письменное заявление об отказе от административного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 1 и 2 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Обсудив заявление административного истца МИФНС № 10 России по Волгоградской области об отказе от административного иска, судебная коллегия полагает возможным заявление удовлетворить.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца МИФНС № 10 России по Волгоградской области от административного иска о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 17 750 руб., пени в размере 58 рублей 01 копейка заявлен в поданном в письменной форме в суд апелляционной инстанции заявлении, из которого усматривается выраженное однозначное волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 17 850 рублей, пени в размере 58 рублей 01 копейка.

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2023 г. отменить, производство по административному делу прекратить.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи