РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
при секретаре Дудиной Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2022 (УИД RS0004-01-2022-001186-06) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.08.2014 по 26.10.2020 в размере 80 180 руб. 71 коп., в том числе: 39 640 руб. 59 коп. – основной долг, 12 416 руб. 13 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14 365 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 13 758 руб. 89 коп. - штрафы. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 605 руб. 42 коп., всего взыскать 82 786 руб. 13 коп.
В обоснование указывает, что 21.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство о возврате денежных средств. Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 80 180 руб. 71 коп. На основании договора уступки прав требования № от 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1 в пользу ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 29.06.2022 задолженность ответчиком погашена не была.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, причина неявки суду не известна.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 14.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на оплату товаров в сумме 41 135 руб., сроком действия 24 месяца, с процентной ставкой 29,3% годовых.
Сторонами определено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Датой первого ежемесячного платежа установлено 14.08.2014, далее 14 число каждого месяца в сумме 2 286 руб. 91 коп.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, представленной в материалы дела.
Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, чем нарушил условия договора, что также подтверждается выпиской по договору.
06.03.2013 наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) сменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).
23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № согласно которому к ООО «Феникс» переходят права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи от 26.10.2022. Общий объем прав передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе задолженности ФИО1 в размере 80 180 руб. 71 коп. по кредитному договору № от 21.07.2014.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, и требование о полном погашении долга в размере 80 180 руб. 71 коп., которое до настоящего времени не исполнено.
Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-3884/2021 судебного участка № 59 Нововятского района г.Кирова Кировской области истец 16.09.2021 (штамп на конверте) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 21.07.2014 в размере 80 180 руб. 71 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 302 руб. 71 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 20.09.2021, по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 80 180 руб. 71 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 302 руб. 71 коп.
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 28.07.2022 (штамп на конверте).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от 24.01.2013 № 66-О, от 05.03.2014 № 598-О).
В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора <***> от 14.07.2014 стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга. В частности, стороны установили, что ежемесячный платеж, составляет 2 286,91 руб. Окончательный срок исполнения договора и возврата полученных по ней денежных средств установлен на 24 месяца.
Согласно выписке по кредитному договору № от 21.07.2014 за период с 21.07.2014 по 15.09.2014 последний платеж ФИО1 внесла 15.09.2014 в размере 139,64 руб. Более ответчиком платежей не вносилось.
Учитывая, что после 15.09.2014 ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, учитывая данные выписки по договору и расчет задолженности, представленные истцом, банк узнал о нарушении его прав 16.09.2014. Срок возврата кредита (уплаты всех ежемесячных платежей по кредиту) – 14.07.2016.
То есть банк, зная о нарушении ответчиком его права на возврат денежных средств, не предъявил требование заемщику о полном погашении кредитной задолженности в пределах трехлетнего срока относительно к каждому платежу по кредиту.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Между тем первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье только 16.09.2021, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Соответственно и обращение с исковым заявлением по настоящему иску подано с нарушением срока исковой давности.
Таким образом, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ФИО1 настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2014 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.А. Елькина
копия верна:
Судья Е.А. Елькина
Мотивированное решение составлено 14.12.2022.
Решение16.12.2022