Приговор по делу № 1-148/2023 от 09.11.2023.

УИД:09RS0001-01-2022-004130-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретарях судебного заседания Косове А.Ю., Антоненко М.А., помощниках судьи: Кячеве М.М., Катчиеве А.А., Мачукове М.А.,

с участием государственного обвинителя Казиева К.Х.,

представителя потерпевшего ФИО18,

подсудимой ФИО19,

её защитника – адвоката Токова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №7 Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО19 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, в период с 13.07.2017 года по 01.06.2022 года ФИО19 занимала должность заместителя Министра сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики. В должностные обязанности ФИО19 в указанный период времени входило курирование финансово-экономического блока Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики.

19.04.2012 года ФИО4 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и вынесен обвинительный приговор), зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и создал крестьянское (фермерское) хозяйство (далее по тексту ИП КФХ ФИО4) (ОГРНИП №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>).

В целях реализации Федерального закона от 29.12.2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 года №717 утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, в целях поддержки мясного скотоводства в Карачаево-Черкесской Республике постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2013 года №358 утверждена Государственная программа «Развитие сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики до 2020 года».

Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 19.09.2013 года №303 утвержден Порядок предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий из республиканского бюджета на поддержку мясного скотоводства в Карачаево-Черкесской Республике. Согласно данному Порядку сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим деятельность на территории Карачаево-Черкесской Республики, независимо от форм собственности, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, предоставлялись субсидии за счет средств, поступающих из средств республиканского бюджета на поддержку мясного скотоводства в Карачаево-Черкесской Республике и средств федерального бюджета, предоставляемых Карачаево-Черкесской Республике на софинансирование мероприятий и программы.

В сентябре 2018 года ФИО19, являясь заместителем Министра сельского хозяйства КЧР, находясь в г.Черкесске КЧР, зная порядок и правила предоставления субсидий главам КФХ, сформировала преступный умысел, направленный на совершение путем обмана, на основании заведомо подложных документов, хищения денежных средств, выделяемых из республиканского и федерального бюджетов в соответствии с постановлением Правительства КЧР от 19.09.2013 года №303 в виде субсидии на приобретение маточного поголовья крупного рогатого скота специализированных пород и их помесей и разработала план совершения преступления, согласно которому ею планировалось привлечь к его совершению лицо – ИП главу КФХ, который подготовит от своего имени пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения, который в дальнейшем предоставит в Минсельхоз КЧР для получения субсидии на приобретение маточного поголовья КРС специализированных пород и их помесей, не намереваясь в действительности осуществить покупку КРС, и в дальнейшем полученные в качестве субсидии денежные средства совместно похитить, распорядившись ими по своему усмотрению на цели, не предусмотренные соглашением о предоставлении субсидии.

Примерно осенью 2018 года, но не позднее 07.11.2018 года, ФИО19, действуя умышленно, реализуя свой преступный план, обратилась к своему знакомому ИП главе КФХ ФИО4, которому разъяснила, что ему необходимо собрать документы для получения субсидии на приобретение маточного поголовья КРС специализированных пород и их помесей, которые в последующем представить в Минсельхоз КЧР, а после получения субсидии в качестве вознаграждения передать ей половину суммы от полученной субсидии. ФИО4, осознавая незаконный характер предложения ФИО19, преследуя корыстную цель, будучи осведомлён о преступном характере деятельности планируемых действий и согласным с ним, добровольно, умышленно вступил в преступный сговор с ФИО19

При этом, ФИО4, являясь единственным создателем и членом крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии со ст.17 Федерального закона от 11.06.2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имел право, как глава КФХ, осуществлять следующие функции: организовывать деятельность фермерского хозяйства; без доверенности действовать от имени фермерского хозяйства, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности; осуществлять прием на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнение; организовывать ведение учета и отчетности фермерского хозяйства.

В период с сентября 2018 года по 07.11.2018 года ФИО19, действуя умышленно, с корыстным мотивом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, желая незаконно обогатиться, с целью хищения денежных средств, выделяемых в виде субсидии, реализуя совместный преступный план, осуществили сбор необходимых документов для получения указанной субсидии.

07.11.2018 года ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО19, выполняя ее незаконное указание, осуществляя совместный с ФИО19 преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделяемых в соответствии с постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 19.09.2013 года №303 «О Порядке предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий из республиканского бюджета на поддержку мясного скотоводства в Карачаево-Черкесской Республике», прибыл в административное здание Минсельхоза КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес> и подал по указанию ФИО19 заявку от имени ИП главы КФХ ФИО17.Ш. для участия в конкурсном отборе претендентов на получение субсидии на поддержку мясного скотоводства.

Вместе с заявкой ФИО4, по указанию ФИО19, представил в Минсельхоз КЧР документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от 03.10.2018 года, заключенный между ИП главой КФХ ФИО22 №1 и ИП главой КФХ С.М.ША. на приобретение 80 голов КРС, содержащий недостоверные сведения о количестве приобретенного КРС; договор на приобретение кормов от 01.08.2018 года, в котором недостоверно указано количество приобретенного корма для сельскохозяйственных животных; сводный отчет о движении скота и птицы на ферме от 01.10.2018 года, находящихся на животноводческой ферме у ИП главы КФХ ФИО4 на 01.10.2018 года, в котором недостоверно указано количество КРС на животноводческой ферме, а также документы: заявление ИП главы КФХ ФИО17.Ш. от 07.11.2018 года, справку-расчет размера субсидий на поддержку мясного скотоводства в 2018 году ИП главы КФХ ФИО17.Ш., договор безвозмездного пользования имуществом от 20.10.2018 года, копию паспорта гражданина РФ ФИО22 №5, копию свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА №515234, копию свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА № 515235, договор аренды земельных участков от 23.10.2018 года, копию паспорта гражданина РФ С.А., выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.08.2018 года, договор аренды земельных участков от 23.10.2018 года, копию свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА №438071, копию свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА №438070, копию свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА №438097, копию паспорта гражданина РФ ФИО22 №14, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.10.2018 года, справку №91 от 19.10.2018 года, состояние расчетов на 18.10.2018 года.

При этом, ФИО19 и ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана, злоупотребления доверием сотрудников Минсельхоза КЧР, не намеревались в действительности осуществить покупку КРС, а также о подложности части представленных документов не сообщили сотрудникам Минсельхоза КЧР, тем самым ввели их в заблуждение относительно своих истинных намерений получения субсидии, которую намеревались потратить на иные цели.

В период с 07.11.2018 года по 08.11.2018 года, сотрудники Минсельхоза КЧР, введенные в заблуждение относительно истинных намерений получения субсидии ИП главой КФХ ФИО4, рассмотрели полученные документы и приняли решение о выделении ему субсидии в размере 7106000 рублей, с целевым назначением «приобретение товарного маточного поголовья скота специализированных мясных пород и их помесей за пределами республики».

08.11.2018 года между Минсельхозом КЧР, именуемым «Министерство» и ИП главой КФХ ФИО4, именуемым «Получатель», заключено соглашение (договор) о предоставлении субсидий на поддержку мясного скотоводства и достижении показателей результативности. Согласно данному Соглашению, Министерство перечисляет на расчетный счет «Получателя» субсидию в размере 7106000 рублей на приобретение товарного маточного поголовья скота специализированных мясных пород и их помесей за пределами республики. При этом, согласно условиям Соглашения, «Получатель» должен был обеспечить показатель результативности, а именно – обеспечить сохранность приобретенного за счет субсидии поголовья КРС в течение трех лет с момента получения субсидии, выход телят на сто коров ежегодно, по истечению 12 месяцев с момента получения субсидии.

26.11.2018 года должностные лица Минсельхоза КЧР, введенные путем обмана ФИО19 и ФИО4 в заблуждение относительно истинных намерений получения субсидии, которые заключались в их намерении распорядиться полученными денежными средствами в личных целях вопреки условиям Соглашения, через УФК по Карачаево-Черкесской Республике, перечислили в соответствии с Порядком со счета №, открытого в Отделении – НБ (Национальный банк) Карачаево-Черкесской Республики г.Черкесск на расчетный счет № ИП главы КФХ ФИО4, открытый в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» г.Черкесск, денежные средства в виде субсидий в размере 7106000 рублей, которыми ФИО4 и ФИО19 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, т.е. похитили.

22.01.2019 года ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, строго выполняя незаконное указание С.Ю.АБ., с целью сокрытия совершенного ими преступления, подготовили заведомо подложные документы, которые ФИО4 предоставил в Минсельхоз КЧР в виде отчета за полученную субсидию, а именно:

-акт приема-передачи от 28.12.2018 года, содержащий недостоверные сведения о факте приобретения скота;

-ветеринарное свидетельство от 25.12.2018 года, содержащее недостоверные сведения о прохождении ветеринарного осмотра приобретенного скота.

До настоящего времени ИП главой КФХ ФИО4 закуп товарного продуктивного маточного поголовья КРС специализированных мясных пород и их помесей не осуществлен, тем самым им не выполнены условия Соглашения от 08.11.2018 года.

Своими действиями ФИО19 и ФИО4, действуя умышленно, незаконно, совместно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики путем обмана и злоупотребления доверием, на основании заведомо для них поддельных документов, совершили хищение чужого имущества - денежных средств, выделяемых из федерального и республиканского бюджетов, в виде субсидии в размере 7106000 рублей, чем причинили государству в лице Минсельхоза КЧР имущественный ущерб в особо крупном размере.

Указанные действия ФИО19 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО19 свою вину в совершении указанного, инкриминируемого ей преступления, не признала, показала, что 13.07.2017 года она назначена на должность заместителя министра сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики. Начала она свою профессиональную деятельность в указанном министерстве с 01.10.2002 года, с должности старшего инспектора по делопроизводству, на протяжении многих лет занимала разные должности в данном министерстве, имеет ряд благодарственных писем, в их числе от Депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, АО «Россельхозбанк», также награждалась почетными грамотами Правительства Карачаево-Черкесской Республики, Карачаево-Черкесского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», Президиума Народного собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики, благодарностью Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Указом ФИО20 Карачаево-Черкесской Республики от 10.01.2022 года №1 ей присвоено почетное звание «Заслуженный работник сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики».

В соответствии с должностным регламентом заместитель министра сельского хозяйства подчиняется непосредственно Председателю правительства Карачаево-Черкесской Республики и Министру сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики. В её подчинении государственных гражданских служащих нет. Она курировала 3 отдела в министерстве сельского хозяйства КЧР: отдел бухгалтерского учета и отчетности, отдел финансирования программ в АПК, экономический отдел. Вид профессиональной служебной деятельности: регулирование в сфере бухгалтерского учета и отчетности, бюджетная политика в области агропромышленного комплекса. Курируя три отдела данного министерства, она должна была осуществлять функции для организации работы финансово-экономического блока, в том числе консультировать сельскохозяйственных товаропроизводителей агропромышленного комплекса республики. ИП ФИО20 КФХ ФИО4 неоднократно обращался к ней за консультациями, как и многие другие фермеры республики.

С ИП ФИО20 КФХ ФИО4, его отцом – руководителем ООО «Светлана» и многими другими сельскохозяйственными товаропроизводителями агропромышленного комплекса республики она познакомилась в министерстве сельского хозяйства, когда стала работать в отделе бухгалтерского учета и отчетности с 2009 года. Будучи ведущим специалистом-экспертом отдела, она принимала сельскохозяйственную отчетность у фермеров и сельскохозяйственных предприятий. ИП ФИО20 КФХ ФИО4, а также его отец, руководитель и учредитель ООО «Светлана», состоящие в реестре сельскохозяйственных товаропроизводителей Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, неоднократно пользовались мерами государственной поддержки и получали субсидии и гранты в форме субсидий, причем 04.09.2017 года ИП ФИО20 КФХ ФИО4 получил от Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики субсидию в размере 4000 000 рублей по такой же программе и с такими же условиями, как и в ноябре 2018 года, когда были похищены ИП ФИО20 КФХ ФИО4 денежные средства в сумме 7106 000 рублей.

Она считает, что не соответствуют действительности показания ФИО4 о том, что он не знал, что делать и в отделе животноводства Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики узнавал контактные данные и телефонные номера поставщиков крупного рогатого скота. Когда участниками – сельскохозяйственными товаропроизводителями подаются заявки на субсидии в Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики она не видит документы и в последствии рассмотрения она никакого участия не принимает, повлиять соответственно на принятие какого-либо решения в отношении получателей субсидий не представляется возможным, так как она не курирует отраслевые отделы министерства и не взаимодействует в рамках рассмотрения документации. Более того, во избежание конфликта интересов, она лишена была права исполнять обязанности министра сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в его отсутствие по той причине, что начальником информационно-вычислительного отдела являлся её супруг ФИО6 Это было регламентировано её должностными инструкциями, которые утверждаются руководителем Администрации ФИО20 и Правительства Карачаево-Черкесской Республики. Сведения о принятых заявках ей никто не предоставляет. Что касается ИП ФИО20 КФХ ФИО4, то, что он подал заявку на рассмотрение, ей об этом не было известно. Курируемые ею отделы, и она, в частности, не имела никакого отношения к рассмотрению документов для субсидирования сельскохозяйственных товаропроизводителей.

ИП ФИО20 КФХ ФИО4 прибыл к ней в летний период 2019 года, точной даты не помнит, и рассказал о том, что по полученным целевым бюджетным средствам приобрел крупный рогатый скот, но частично его не довез. Был озадачен тем, что комиссия из Министерства сельского хозяйства КЧР планирует осуществить проверку наличия приобретенных животных, так как ИП ФИО20 КФХ ФИО4 были предоставлены документы о том, что животные приобретены в срок, установленный нормативно-правовыми документами, в соответствии с которыми были получены субсидии. Она сообщила ему, что в соответствии с условиями постановления, в рамках которого были выплачены целевые бюджетные средства, он обязан в определенный срок осуществить закуп животных и в течении нескольких лет обеспечивать сохранность поголовья, а также выход телят на сто коров ежегодно по истечению 12 месяцев с момента получения субсидий. Для этого он (ИП ФИО20 КФХ ФИО4) подписывал соглашение о предоставлении субсидий на поддержку мясного скотоводства и достижении показателей результативности. Министерство сельского хозяйства КЧР, а точнее сформированная структурным подразделением (отделом животноводства) комиссия оставляет за собой право проверки соблюдения условия подписанного соглашения. Во второй раз ИП ФИО20 КФХ ФИО4 прибыл к ней и рассказал о том, что по прибытию комиссии, был составлен акт об отсутствии крупного рогатого скота, который в момент проверки находился на выпасах, в связи с чем, отсутствовал на животноводческом комплексе (ферме). В этом случае, он переживал по поводу того, что предоставят претензии и потребуют вернуть бюджетные средства. На что она ответила, что прежде чем Министерство сельского хозяйства КЧР направит исковое заявление в судебные органы, необходимо будет направить в его адрес претензию, и в этот период необходимо предоставить все данные о том, что крупный рогатый скот на момент проверки находится на отгонных пастбищах, тем самым пригласить повторно сформированную комиссию для подтверждения факта наличия животных, которые он должен был купить за бюджетные средства. Она посоветовала ему воспользоваться помощью компетентного юриста, который может помочь составить ответ на претензионное заявление со стороны Министерства сельского хозяйства КЧР.

Неоднократно, юристы и бухгалтеры оказывали консультации и информационную поддержку фермерам республики, так как фермеры не являются гражданами с образованием юридическим и финансово-экономическим, и, к сожалению, не имеют финансовой возможности держать на постоянном месте в штате узкопрофильных специалистов. Поэтому она посоветовала ФИО4 обратиться к бывшему специалисту юридического отдела Министерства сельского хозяйства КЧР ФИО22 №4 На тот момент ФИО22 №4 фактически не работал в министерстве, но его кандидатура рассматривалась в отдел поддержки малых форм хозяйствования. Таким образом, она познакомила ИП ФИО20 КФХ ФИО4 с ФИО22 №4 для того, чтобы специалист с юридическим образованием помог сформировать ответ на досудебную претензию. ИП ФИО20 КФХ ФИО4 неоднократно встречался с юристом ФИО22 №4 и после сформирования ответа на досудебную претензию Министерства сельского хозяйства КЧР ИП ФИО20 КФХ ФИО4 сдал напечатанный ответ в канцелярию министерства. Она рекомендовала представить один экземпляр в канцелярию министерства, а второй экземпляр с отметкой канцелярии оставить себе для дальнейшей проработки сложившегося вопроса.

Показания ФИО4, данные им в ходе судебного заседания, не соответствуют действительности. ФИО4 ее оговаривает. Она не звонила ни ФИО4, ни его родственникам и не предлагала им ничего. В силу занимаемой должности она не имела каких-либо полномочий, чтобы повлиять на решение о выдаче ФИО4 субсидий или грантов, более того она даже не состояла в комиссии, где рассматриваются заявления, и как говорила ранее, лишена права исполнять обязанности министра сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в случае его отсутствия в соответствии со своими должностными инструкциями, во избежание конфликта интересов из-за того, что в министерстве работал её супруг. При указанных обстоятельствах, показания ФИО4 в части того, что она может помочь в получении субсидий, а тем более формировать документы совместно с ним, являются ложными. Предполагает, что ФИО4 пытался всю ответственность переложить на нее, не понимал того, что придётся отвечать за совершенное хищение бюджетных средств.

Думает, что ему просто не к кому было обратиться в сложившейся проблеме, так как в тот период, при смене руководства министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, поменялось большинство специалистов, замещающих государственную гражданскую службу. Полагает, что именно поэтому он к ней обратился за консультацией.

При она ни в какой предварительный сговор с ИП ФИО20 КФХ ФИО4 на совершение хищения бюджетных денег не вступала и никакого преступного плана не разрабатывала и ни у ФИО4, ни через кого-либо денежные средства не получала. Она не вступала в предварительный сговор с ФИО4 на совершение хищения денежных средств. Ни в сентябре 2018 года, ни в другое время у неё не было умысла на совершение хищения денежных средств, выделяемых из республиканского и федерального бюджета в виде субсидий на приобретение маточного поголовья крупного рогатого скота и соответственно не разрабатывала план совершения преступления, и не планировала привлечь к его совершению ФИО4 Она не обращалась к ФИО4 и не просила собирать документы для получения субсидий на приобретение маточного поголовья КРС специализированных пород и их помесей, которые в последующем представлялись им в Минсельхоз КЧР. Она не просила передать ей половину суммы от полученной субсидии. Она не осуществляла сбор необходимых документов для получения указанной субсидии, и она не давала никаких советов и указаний ФИО4, чтобы последний подал заявку от имени ИП главы КФХ ФИО4 для участия в конкурсном отборе претендентов на получение субсидий на поддержку мясного скотоводства. О том, что ФИО4 решил подать заявку на получение субсидий ей вообще не было известно. Соответственно ей не было известно о том, были ли подложными представленные ФИО4 документы сотрудникам Минсельхоза КЧР. Она не согласна с обвинением и в той части, в которой указано, что денежными средствами в виде субсидий в размере 7 106 000 рублей ФИО4 и она распорядились по своему усмотрению, то есть похитили. Она никакого отношения к данным денежным средствам не имела и какую-либо часть не получала и ими не распоряжалась.

Вместе с тем, несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО19, в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего – Министерства сельского хозяйства КЧР – ФИО5, данными им в ходе судебного заседании, согласно которым ФИО4 получил от Министерства сельского хозяйства КЧР субсидию в сумме 7106000 рублей. Им были приложены документы на получение субсидии в соответствии с постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 19.09.2013 года №303 «Об утверждении Порядка предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий из республиканского бюджета на поддержку мясного скотоводства в КЧР». Министерство сельского хозяйства КЧР обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о возврате денежных средств. Ответчиками по делу выступают ФИО4 и ФИО19

Показаниями ФИО4, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он знаком с подсудимой ФИО19 несколько лет. Познакомился с ней на фоне осуществления им и членами его семьи сельскохозяйственной деятельности. Однажды подсудимая ФИО19 позвонила его отцу (ФИО22 №3) и сказала, что ест тема для разговора. В связи с этим он (ФИО4) приехал к ФИО19 домой, где последняя сказала, что в Минсельхозе КЧР имеется определенная программа, которую необходимо реализовать, при этом ему нужно будет собрать все необходимые документы и сумму, которую он получит по программе, последняя предложила поделить пополам. ФИО4 ответил, что ему нужно подумать и уехал.

Он в итоге согласился на предложение ФИО21, поскольку ФИО19 заверила его, что никаких проблем у него в связи с этим не будет, то есть инициатором получения им субсидии выступила ФИО19, которая заверила его, что она решит все возможные проблемы, связанные с выездными проверками Минсельхоза КЧР по поводу целевого использования денежных средств, которые он получит в виде субсидии.

В последующем он явился в Минсельхоз КЧР и сказал, что он от ФИО19 и, что его интересует определенная программа, сотрудник Минсельхоза КЧР по имени ФИО16 передал ему список, по которому он должен был собрать перечень документов. После того как он собрал все документы он показал их ФИО19, а затем сдал их в канцелярию Минсельхоза КЧР. Спустя некоторое время на его банковский счет поступила денежная сумма в размере 7106000 рублей. Субсидию он получил на приобретение крупного рогатого скота (КРС), но КРС при этом он не приобретал. Он заключил договор купли-продажи на приобретение КРС у ИП ФИО22 №1 на сумму, составляющую размер полученной субсидии, затем, не перегоняя скот к себе на ферму, продал его, но уже по более дешевой цене, выручив таким образом 5000000 рублей.

Из указанных 5000000 рублей половину он передал ФИО19 Передавал денежные средства он следующим образом: он встретился с подсудимой, последняя попросила подвезти ее к зданию правительства, по пути следования, последняя сказала, чтобы на обратном пути он передал деньги мужчине, который будет стоять в определенном месте, что он и сделал.

Показаниями свидетеля ФИО22 №3, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым примерно в сентябре 2018 года ему позвонила ФИО19 и сказала, чтобы его сын встретился с ней. Он передал данную информацию своему сыну ФИО4 и последний поехал к ней на встречу. Когда ФИО4 вернулся домой, он рассказал, что ФИО19 предложила ему получить субсидию. В последующем, спустя какое-то время, им пришло письмо о возврате денег. В частности, в данном письме было указано, что его сын, то есть ФИО4 получил субсидию в размере 7000 000 рублей на покупку КРС, но в виду того, что он не приобрел КРС, деньги нужно вернуть, за чьей подписью было это письмо он не помнит. В тот же день он переговорил с сыном, который рассказал ему, что он получил субсидию в виде денежных средств, из которых отдал 2500000 рублей супругу ФИО19 по имени Юрий, который работает там же где и ФИО19 и осталось отдать еще 1000000 рублей, сказал также, что, если он отдаст оставшуюся сумму, проверок больше не будет. После этого ФИО22 №3 позвонил ФИО19 и спросил о письме, на что ФИО19 сказала, что ФИО4 должен ей вернуть 1000 000 рублей. Он ей ответил, что денег нет. На это ФИО19 сказала, чтобы они что-то продали, и после возврате денег, письма перестанут к ним приходить.

Показаниями свидетеля ФИО22 №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он является ИП главой КФХ. ФИО22 №8 работает на него и занимается коммерческой деятельностью. От последнего ему известно, что в 2018-2019 годах ФИО4 приобрел у них крупный рогатый скот на сумму в размере 7000000 рублей. Они подготовили скот, поместили его в отстойник, как положено, а вывезли ли его ФИО4 или нет он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО22 №8, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО4 приобретал у ФИО22 №1, от именит которого выступал ФИО22 №8, скот. Договор о купле-продаже скота заключался в 2017-2019 годах, на сумму в размере порядка 7 000000 рублей. Скот продавался им примерно по 220 рублей ща килограмм живого веса. Скот находился в республике Дагестан, но ФИО4 его не забрал, а по другой цене перепродал в течение полутора-двух месяцев, при этом пояснил, что транспортные расходы он не в состоянии оплатить и так будет дешевле. Он (свидетель ФИО22 №8) разговаривал с заготовителем по имени ФИО22 №15, который сообщил ему, что данный скот хотят купить по 150 рублей за килограмм живого веса. ФИО22 №15 сказал, что ФИО4 перепродал скот.

Показаниями свидетеля ФИО22 №15, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимается сельскохозяйственной деятельностью, связанной с куплей-продажей, разведением и перевозкой КРС. На предъявленном ему договоре мены от 01.07.2018 года с КФХ ФИО22 №1 стоит его подпись, выполненная от его имени. Он помнит, что получил от ФИО22 №1 комбикорм, а ФИО22 №1 забрал оговоренный КРС (т.3 л.д.164-170).

Показаниями свидетеля ФИО22 №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он в период с 2002 года по 2022 год работал заведующим ветлечебницы в ГБУ РФ «Лакское районное ветеринарное управление». Представленное ему ветеринарное свидетельство серии 205 № от 25.12.2018 года подписано ветфельдшером ФИО2 и выдано 25.12.2018 года ИП главе КФХ ФИО4 Данным свидетельством установлено, что проведены диагностические исследования крупного рогатого скота, на туберкулез и бруцеллез, а также совершена обработка против эндопаразитов и эктопаразитов.

В указанном ветеринарном свидетельстве отражены плановые мероприятия, проводимые специалистами ГБУ в КФХ на подотчетной территории. Так, указанные в свидетельстве мероприятия проведены в течение 2018 года по заранее согласованному плану ГБУ. В случае необходимости, глава КФХ может обратиться к ним, чтобы они подготовили подобное свидетельство для перегона и перевозки в другой регион КРС.

Примерно 20.12.2018 году к ФИО2 обратился человек по имени АлиевШ.А., который предъявил ему доверенность на ИП главу КФХ ФИО4 В этой доверенности были прописаны те же полномочия, что обычно бывают у главы КФХ. ФИО22 №15 нужно было ветеринарное свидетельство, чтобы перегнать скот из Бабаюртовской зоны отгона животноводства в Хабезский район КЧР. Они с ветфельдшером ФИО2 вместе ездили в подотчётные КФХ и вместе проводили необходимую там работу. ФИО2 считал его более квалифицированным специалистом, поэтому хотел, чтобы он заполнил это свидетельство, а расписался в выдаче именно ФИО2 Примерно 20.12.2018 году к нему обратился ФИО22 №15 и ФИО2, чтобы он составил ветеринарное свидетельство на перегон скота, так как нужно было написать его без ошибок, и он согласился. Бланк ветеринарного свидетельства у него уже был, потому что он работал заведующим. 25.12.2018 году ФИО22 №15 и ФИО2 пришли к нему на работу, в присутствии их он подготовил указанное ветеринарное свидетельство и отдал его ФИО2 ФИО22 №15 расписался в корешке бланков ветеринарных свидетельств, а в отрывной части (само ветеринарное свидетельство) расписался ФИО2 После этого они забрали свидетельство и ушли (т.3 л.д.152-158).

Показаниями свидетеля ФИО22 №4, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работал с февраля 2021 года по октябрь 2021 года в Минсельхозе КЧР. Ему известно, что ФИО4 получил субсидию на приобретение крупного рогатого скота. В дальнейшем в отношении последнего были проведены соответствующие проверки, по результатам которых к ФИО4 возникли претензии так как на момент проведения проверок у ФИО4 отсутствовал КРС. ФИО4 объяснял это тем, что скот имелся в наличии, но на момент проверки скот отсутствовал на его ферме так как находился на пастбищах. По просьбе ФИО19 он помог ФИО4 составить письмо в Минсельхоз КЧР, объясняющее отсутствие скота у него на ферме на момент проверки.

Показаниями свидетеля ФИО22 №5, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он знаком с ФИО4, последния является его соседом. ФИО4 последний 10 лет занимается сельским хозяйством. У ФИО4 есть ферма, он занимается скотоводством, имеет более 100 голов КРС. Примерно 2-3 года назад он по просьбе ФИО4 Передал в его пользование на безвозмездной основе животноводческую ферму, которая находилась у него в собственности. Об этом был составлен договор. ФИО4 говорил ему, что планирует завезти туда КРС.

Показаниями свидетеля ФИО22 №11, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым с 2018 года он занимает должность заместителя министра сельского хозяйства КЧР. В его обязанности входит проверка целевого использования бюджетных средств. Ему известно, что ФИО4 получал субсидию от Минсельхоза КЧР, а в последующем специальной комиссией проверялось целевое использование полученных им денежных средств. Проверка осуществляется путем выезда комиссией на место нахождения КРС. Он в состав комиссии не входил, но ему известно, что в состав комиссии входили ФИО22 №10 Магамед и ФИО23 Татархан, которыми были выявлены нарушения со стороны ФИО4 В частности, при выезде на место осуществления хозяйственной деятельности ФИО4 было установлено отсутствие крупного рогатого скота. Об этих обстоятельствах ему было сообщено кем-то из членов комиссии.

Показаниями свидетеля ФИО22 №7, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым с 2015 года он занимается сельским хозяйством, держит КРС, занимается посадкой зерновых сельскохозяйственных культур. В 2017-2018 году ФИО4 приобретал у ФИО22 №7 примерно 100 рулонов сена, зерно и соль, в каком количестве точно сказать не может, но помнит, что за всё вместе, последний передал ему 300-400 тысяч рублей.

Показаниями свидетеля ФИО22 №6, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в ветеринарной станции. КРС, по плану вакцинации, должен проходить вакцинацию 2 раза год. Скот перед продажей ставится на карантин, который длится 30 дней, все это время скот находится под наблюдением прежде чем будет отпущен в общее стадо. С ФИО4 он знаком. Его скот был исследован на наличие бруцеллёза, в количестве 100 голов, это было несколько лет назад. Он хотел пустить скот под реализацию. Он ранее обращался в ветеринарную станцию по вопросу продажи скота. Он не помнит, чтобы ФИО4 обращался к нему в связи с приобретением им КРС. У ФИО4 на ферме всегда было не менее 100 голов скота, и сейчас у него столько же.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым раньше её сын ФИО4 занимался разведением КРС на ферме, которая была оформлена на неё. В 2018 году у него было 100-150 голов КРС. Он говорил ей, что получил субсидию, из которой 2500000 рублей он отдал ФИО19 В дальнейшем ей стало известно, то он получил субсидию примерно в размере 7000000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым она является матерью ФИО4 Примерно с 2010 года ФИО4 занимается разведением КРС. У ФИО4 зарегистрировано крестьянское фермерское хозяйство. Скот ФИО4 содержал на ферме, которую арендовал у нее в 2018 году. Данная ферма расположена в а.Хабез Хабезского района КЧР. В сентябре 2021 года она продала вышеуказанную ферму, кому именно она уже не помнит. В ходе беседы между ее супругом ФИО22 №3 и ФИО4 ей было известно, что до 2018 года у ФИО4 на ферме в наличии было около 100 голов скота. Ей ничего не известно о получении ФИО4 в 2018 году субсидии в Минсельхозе КЧР. ФИО4 не рассказывал ей об этом, но с 2017 года резкого увеличения количества КРС у ФИО4 не было (т.3 л.д.266-269).

Показаниями свидетеля ФИО22 №10, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым ранее он работал в Минсельхозе КЧР, принимал участие в работе комиссии по проверке целевого использования денежных средств, выданных в качестве субсидии. Летом 2019 года он в составе комиссии выезжал в а.Хабез на пастбище ФИО4, для осуществления названной проверки. Приехав в указанное место, комиссия не обнаружила там КРС, что было отражено в соответствующем акте.

Показаниями свидетеля ФИО22 №9, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым с 2017 по 2019 год он работал в Минсельхозе КЧР в должности начальника юридического отдела. Он принимал участие в работе комиссий по проверке целевого использования денежных средств, выданных в качестве субсидии. В связи с этим летом 2019 года он в составе комиссии выезжал в а.Хабез на пастбище ФИО4, для осуществления проверки. Приехав в указанное место, комиссия не обнаружила там КРС, что было отражено в соответствующем акте.

Показаниями свидетеля ФИО22 №14, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО4 приходится ей родственником. В октябре 2018 года ФИО4 приехал к ней домой, по адресу: <адрес> и попросил ее дать ему в аренду земельные участки, которые были у нее в собственности. Она согласилась на его предложение. Спустя некоторое время ФИО4 снова пришел к ней домой по вышеуказанному адресу и принес договор аренды земельных участков и попросил подписать его, что она и сделала. Всей документацией по аренде земельных участков занимался ФИО4, а она лишь подписывала документы, которые он ей давал (т.3 л.д.295-297).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от 23.03.2022 года, согласно которому ФИО4 подтвердил данные им показания в качестве обвиняемого от 18.02.2022 года и указал на Дом Правительства КЧР, расположенный по <адрес>; магазин «Оранжевое небо», расположенный по <адрес>; бывшее административное здание АО «Россельхозбанк», расположенное по <адрес>А в <адрес> и административное здание Минсельхоза КЧР, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с сентября 2018 года по 08.11.2018 года он с ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение бюджетных денежных в размере 7106000 рублей, выделенных в виде субсидии на приобретение маточного поголовья КРС специализированных пород и их помесей (т.5 л.д.159-170).

Протоколом очной ставки от 26.03.2022 года, согласно которому ФИО4 подтвердил данные им показания и изобличил ФИО19, пояснив, что в период с сентября 2018 года по 08.11.2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19, совершили хищение бюджетных денежных в размере 7106000 рублей, выделенных в виде субсидии на приобретение маточного поголовья КРС специализированных пород и их помесей. (т.6 л.д.178-183).

Протоколом предъявления для опознания лица от 30.03.2022 года, согласно которому 30.03.2022 года обвиняемый ФИО4 опознал ФИО6 и пояснил, что ФИО6 является супругом ФИО19, которому в января 2019 года он, по указанию ФИО19, находясь у магазина «Оранжевое небо», расположенного на пл.Кирова 3 в <адрес>, передал денежные средства в размере 2500000 рублей, предназначенные для СамсоновойЮ.А в виде денежного вознаграждения за полученную 08.11.2018 года им субсидию на приобретение маточного поголовья КРС специализированных пород и их помесей (т.5 л.д.171-177).

Протоколом выемки от 18.02.2022 года, согласно которому обвиняемым С.М.ША. выданы мобильный телефон «Huawei» модели «MAR-LX1M»; электронный носитель – диск DVD+RW Premium «SmartTrack», на котором ФИО4 со своего мобильного телефона записаны 11 файлов формата «Аудио MPEG-4», содержащих 11 разговоров, которые состоялись между ним и ФИО19, и У.; письмо на имя Министра сельского хозяйства КЧР на 2 л.; письмо Министерства сельского хозяйства КЧР от 19.11.2020 года № на 1 л.; письмо Министерства сельского хозяйства КЧР от 13.10.2021 года № на 1 л.; ветеринарное свидетельство серии 205 № от 25.12.2018 года на 1 л.; платежное поручение № от 27.11.2018 года на 1 л.; письмо от имени ИП главы КФХ ФИО22 №1 на 1 л.; товарная накладная № от 25.12.2018 года на 1 л.; акт приема-передачи от 25.12.2018 года на 3 л. (т.5 л.д.80-94).

Вещественными доказательствами:

Заявлением ИП главы КФХ ФИО4 на принятие документов для выплаты субсидии на приобретение товарного продуктивного маточного поголовья скота специализированных пород и их помесей, выполненное на одном листе формата А-4. Из содержания которого следует, что ФИО4 обратился в Минсельхоз КЧР с заявлением о выдаче указанной субсидии. В осматриваемом заявлении имеются сведения о регистрации ИП главы КФХ ФИО4, а именно: ИНН№, банковские реквизиты (для перечисления субсидии) – Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк», расчетный счет № и юридический адрес: <адрес>

К данному заявлению прилагается следующие документы: справка-расчет размера субсидии, договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, договор пользования фермой, договор аренды земельных участков, договор аренды земельных участков, договор приобретения кормов, сводный отчет о движении скота. В конце заявления имеется подпись, выполненная от имени ИП главы КФХ ФИО4, а также входящий штамп Минсельхоза КЧР, датированный 07.11.2018 года и зарегистрированный за № (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Справкой-расчетом, выполненной на одном листе формата А-4. Из содержания справки-расчета следует, что на приобретение 80 голов, живая масса которых составляет 32 300 кг., Минсельхозом КЧР выделяется субсидия в размере 7106000 рублей, из федерального бюджета 6750700 рублей и из республиканского бюджета 355300 рублей. Указанная справка заверена подписью и оттиском печати ИП главы КФХ ФИО4 (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией договора купли-продажи сельскохозяйственных животных, выполненного на четырех листах формата А-4, датированного 03.10.2018 года и составленного в <адрес>. Договор составлен между ИП главой КФХ ФИО22 №1 и ИП главой КФХ ФИО17ФИО7 указанной копии договора ИП глава КФХ П. продал маточное поголовье КРС мясной породы в количестве 80 голов, весом 403,7 кг. одна голова, находящиеся по адресу: <адрес> корпус «А», ИП главе КФХ ФИО4 Цена за одну голову составила 88825 рублей. Всего ФИО4 заплатил за покупку КРС ФИО22 №1 7106000 рублей. На четвертом листе указанной копии договора имеется оттиск печати и подписи ИП главы КФХ П. и ИП главы КФХ ФИО17.Ш. (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией договора безвозмездного пользования имуществом, выполненного на четырех листах формата А-4, который датирован 20.10.2018 года и составлен в а.Хабез. Договор составлен между ФИО24 и ФИО4 Согласно указанному договору ФИО22 №5 передает ФИО4 животноводческий комплекс, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, в 3 км. юго-западнее от а.Хабез, состоящий из:

-нежилого здания (дом животновода), площадь 45,1 кв.м., кадастровый №;

-навеса, площадь 993 кв.м., кадастровый №;

-загона для животных, площадью 3825 кв.м., огороженный железным забором протяженностью 195 м.

Срок предоставления животноводческого комплекса составляет 11 месяцев. На четвертом листе указанной копии договора имеются подписи ФИО22 №5 и ФИО4 (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО22 №5 серии 9110 №, выданная 21.01.2011 ТП ОФМС России по КЧР (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА № от 28.11.2013 года на имя ФИО22 №5, выполненной на одном листе формата А-4. Из содержания которой следует, что ФИО22 №5 принадлежит на праве собственности нежилое здание, площадью 45,1 кв.м., расположенное по адресу: КЧР, Хабезский район, в 3 км юго-западнее от а.Хабез (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА № от 28.11.2013 года на имя ФИО22 №5, выполненной на одном листе формата А-4. Из содержания которой следует, что ФИО22 №5 принадлежит на праве собственности загон для животных, площадью 3825 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Хабезский район, в 3 км юго-западнее от а.Хабез (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией договора аренды земельного участка, выполненной на пяти листах формата А-4, датированного 23.10.2018 года и составленного в а.Хабез. Договор составлен между ФИО3 и ФИО4 Согласно указанному договору ФИО3 передала в аренду ФИО4 земельные участки, а именно:

-земельный участок с кадастровым №, площадью 12900 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Хабезский район, СКП Хабезское, в 1,4 км. севернее а. Хабез;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 20800 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Хабезский район, СКП Хабезское, в 1,4 км. северо-западнее а. Хабез.

Срок действия договора установлен с момента его заключения, т.е. с 23.10.2018 года по 23.10.2023 года. Сумма арендной платы составила 25000 рублей в год. На четвертом листе указанной копии договора имеются подписи сторон: ФИО3 и ФИО17.Ш. На пятом листе договора имеется регистрация договора аренды земельных участков в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.11.2018 года. Каждый лист копии заверен подписью и оттиском печати ИП главы КФХ ФИО4 (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 серии 9107 №, выданного 19.02.2008 года ТП ОФМС России по КЧР в Хабезском районе. Указанная копия выполнена на одном листе формата А-4 (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией выписки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выполненной на четырех листах формата А-4. Из содержания которой следует, что ФИО3 принадлежат на праве собственности земельные участки, а именно:

-земельный участок с кадастровым №, площадью 12900 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Хабезский район, СКП Хабезское, в 1,4 км. севернее а.Хабез;

-земельный участок с кадастровым №, площадью 20800 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Хабезский район, СКП Хабезское, в 1,4 км. северо-западнее а.Хабез.

Каждый лист осматриваемой копии выписки заверен подписью и оттиском печати ИП главы КФХ ФИО4 (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией договора аренды земельного участка на пяти листах формата А-4, датированного 23.10.2018 года и составленного в а.Хабез. Договор составлен между ФИО22 №14 и ФИО4 Согласно указанному договору ФИО22 №14 передала в аренду ФИО4 земельные участки, а именно:

- земельный участок скадастровым №, площадью 12900 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Хабезский район, СКП Хабезское, в 2,1 км. северо-западнее а.Хабез;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 20800 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Хабезский район, СКП Хабезское, в 1,2 км. западнее а.Хабез.

-земельный участок с кадастровым №, площадью 27000 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Хабезский район, СКП Хабезское, в 1,2 км. западнее а.Хабез.

Срок действия договора установлен с момента его заключения, т.е. с 23.10.2018 года по 23.10.2023 года. Сумма арендной платы составила 25000 рублей в год. На четвертом листе указанной копии договора имеются подписи сторон: ФИО22 №14 и ФИО17.Ш. На пятом листе договора имеется регистрация договора аренды земельных участков в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.11.2018 года. Каждый лист осматриваемой копии заверен подписью и оттиском печати ИП главы КФХ ФИО4 (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА № от 24.07.2012 года на имя ФИО22 №14, выполненной на одном листе формата А-4. Из содержания осматриваемой копии свидетельства следует, что ФИО22 №14 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 27000 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, в 1,2 км. западнее от а.Хабез (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА № от 24.07.2012 года на имя ФИО22 №14, выполненной на одном листе формата А-4. Из содержания осматриваемой копии свидетельства следует, что ФИО22 №14 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 12900 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, в 2,1 км. северо-западнее от а.Хабез (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА № от 02.08.2012 года на имя ФИО22 №14, выполненной на одном листе формата А-4. Из содержания осматриваемой копии свидетельства следует, что ФИО22 №14 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 20800 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, в 1,2 км. западнее от а.Хабез (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО22 №14 серии 9103 №, выданного 05.11.2003 года ОВД Хабезского района КЧР (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Копией договора на приобретение кормов, датированного 01.08.2018 года. Договор составлен между ИП главой КФХ ФИО22 №7 и ИП главой КФХ ФИО4 Согласно указанному договору ИП глава КФХ ФИО22 №7 продал сено в количестве 400 рулонов (100 тонн) и кукурузный силос, в количестве 46 тонн, на общую сумму 360000 рублей. Срок действия договора действует с момента подписания, т.е. с 01.08.2018 г ода по 01.04.2019 года, до полного исполнения обеими сторонами своих обязательств по договору. Внизу указанной копии договора имеются подписи и оттиски печатей сторон: ИП главы КФХ ФИО22 №7 и ИП главы КФХ ФИО4 (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Сводным отчетом о движении скота и птицы на ферме ИП главы КФХ ФИО17.Ш. на 01.10.2018 года, выполненный на одном листе формата А-4, который заверен подписью ИП главы КФХ ФИО4 Согласно указанному отчету у ФИО4 на 01.10.2018 года находилось 24 головы КРС, весом 7370 кг.(т.4 л.д.60-107, 108-110).

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.10.2018 года на имя ФИО4, согласно которой 19.04.2012 года ФИО4 зарегистрировался в качестве ИП главы КФХ (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Справкой из регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике от 19.10.2018 года №, согласно которой ФИО4 в региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации по КЧР в качестве страхователя не зарегистрирован, задолженностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не имеет (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Состоянием расчетов на 18.10.2018 года № от 19.10.2018 года на плательщика ФИО4, из содержания которых следует, что ФИО4 является клиентом в АО «Россельхозбанк», имеет расчетный счет №. 18.10.2018 года ФИО4 оплатил обязательные страховые взносы и налог (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Чеком-ордером Карачаево-Черкесского отделения №8585, филиала №7, из которого следует, что 22.10.2018 года в 11 часов 14 минут С.М.ШБ. оплатил налог на сумму в 10 руб. (т.4 л.д.60-107, 108-110).

Соглашением от 08.11.2018 года, о предоставлении субсидии на приобретение товарного маточного поголовья скота специализированных мясных пород и их помесей за пределами республики с приложением к нему, всего на 5 листах.

Из содержания данного соглашения следует, что оно заключено между Минсельхозом КЧР, в лице министра ФИО8, и ИП главой КФХ ФИО4, в рамках соглашения Минсельхозом КЧР предоставлена ИП главе КФХ С.М.ШВ. из федерального и республиканского бюджетов субсидия на приобретение товарного маточного поголовья скота специализированных мясных пород и их помесей за пределами республики. Показателями результативности использовании субсидии явились:

-обеспечение сохранности приобретенного за счет субсидии поголовья крупного рогатого скота в течение трех лет с момента получения субсидии;

-выход телят на 100 коров ежегодно, по истечению 12 месяцев с момента получения субсидии.

Согласно финансовому обеспечению, субсидия предоставлена ИП главе КФХ ФИО4 в размере 7106000 рублей. Источником предоставления субсидии явился республиканский бюджет на 2018 год. Субсидия предоставлена в соответствии с Порядком предоставления субсидии. Получатель субсидии – ФИО4 обязуется представлять в Министерство соответствующие документы, указанные в Соглашении; обеспечивать достижение значений показателей результативности и (или) иных показателей, установленных Порядком предоставления субсидии в соответствии с Соглашением.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Соглашению Министерство и ФИО4 несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. ИП глава КФХ ФИО4 несет ответственность за полноту и достоверность информации, содержащейся в представленных Министерству документах.

Указанное Соглашение подписано Министром сельского хозяйства КЧР ФИО8 и ИП главой КФХ ФИО4 Подпись ФИО8 заверена оттиском печати Министерства.

Таким образом, осмотренное Соглашение с приложением, составлено Министерством на основании представленных документов при получении субсидии ФИО4 в размере 7106000 рублей и выделению на приобретение товарного маточного поголовья скота специализированных мясных пород и их помесей (т.4 л.д.52-58, 59).

Мобильным телефоном «Huawei», модели MAR-LX1M, imei:№ и №, принадлежащим ФИО4, в телефонной книге которого записан абонентский № под именем «Юля Минсельхоз» и № под именем «Володя Минсельхоз», имеются также соединения с абонентом «Володя Минсельхоз» (т.5 л.д.95-123, 124-125).

DVD+RW диском c 11 файлами формата «Аудио MPEG-4», на которых содержатся аудиозаписи разговора ФИО4 и ФИО19, в соответствии с которыми ФИО19 предупреждает ФИО4 о том, что ему придет письмо, на которое ему необходимо будет подготовить ответ, согласно которому скот у ФИО4 действительно имеется, но он находился на пастбищах (т.5 л.д.95-123, 124-125).

Письмами от 19.11.2020 года № и от 13.10.2021 года №, подписанными Министром сельского хозяйства КЧР ФИО8, адресованными ИП главе КФХ ФИО4, согласно которым ФИО4 обязан вернуть субсидию в размере 7106000 рублей, поскольку он предоставил недостоверные сведения о реализованной субсидии (т.5 л.д.95-123, 124-125).

Письмом от имени ИП главы КФХ ФИО4, адресованное Министру сельского хозяйства КЧР ФИО8, поступившее в Минсельхоз КЧР 14.01.2021 года, согласно которому ФИО4 опровергает доводы Минсельхоза КЧР о возврате денежных средств в размере 7106000 рублей, полученных им в виде субсидии, посольку приобретенный им скот находится на животноводческой ферме и все условия соглашения о предоставлении субсидии им выполняются (т.5 л.д.95-123, 124-125).

Заявлением ИП главы КФХ ФИО4, согласно которому ИП глава КФХ ФИО4 просит Минсельхоз КЧР принять сопроводительные документы на приобретение скота с приложением накладных на принятое количество КРС и ветеринарными сопроводительными документами. Заявление подписано от имени ФИО4, подпись которого заверена оттиском печати ИП главы КФХ ФИО4 В правом нижнем углу осматриваемого заявления имеется оттиск штампа Минсельхоза КЧР с вх.№154 от 22.01.2019 года. Приложением к заявлению являются: договор мены от 01.07.2018 года, акт приема передачи от 25.12.2018 года, товарная накладная от 25.12.2018 года, письмо от ФИО22 №1, ветеринарное свидетельство от 25.12.2018 года, платежное поручение от 27.11.2018 года(т.4 л.д.111-123, 124).

Копией договора мены, датированного 01.07.2018 года, составленного в ст.Варениковской. Договор составлен между ИП главой КФХ ФИО22 №1 и ИП главой КФХ ФИО9 Согласно указанному договору ИП глава КФХ ФИО9 передает в собственность ИП главе КФХ ФИО22 №1 КРС в количестве 160 голов. Взамен ИП глава КФХ ФИО22 №1 передает ИП главе КФХ ФИО9 гранулированный комбикорм в количестве 1000000 кг. (т.4 л.д.111-123, 124).

Актом приема-передачи от 25.12.2018 года, согласно которому глава КФХ ФИО22 №1 передал, а ИП глава КФХ ФИО4 принял КРС в количестве 80 голов (т.4 л.д.111-123, 124, т.5 л.д.95-123, 124-125).

Товарной накладной от 25.12.2018 года №20, согласно которой ИП глава КФХ ФИО4 принял у главы КФХ ФИО22 №1 КРС в количестве 80 голов, общим весом 32300 кг. на сумму 7106000 рублей (т.4 л.д.111-123, 124, т.5 л.д.95-123, 124-125).

Письмом выполненное от имени главы КФХ ФИО22 №1, адресованное ФИО4, согласно которому КРС, приобретенный у него ФИО4, ранее был приобретен ФИО22 №1 у ФИО9, путем обмена. Данный КРС прошел карантинный срок и готов к вывозу, в связи с чем 80 голов КРС необходимо вывезти из республики Дагестан до 30.12.2018 года (т.4 л.д.111-123, 124, т.5 л.д.95-123, 124-125).

Ветеринарным свидетельством от 25.12.2018 года серии 205 №, составленным в Республике Дагестан, выданным ИП главе КФХ ФИО4, согласно которому ФИО4 на транспортном средстве «Камаз» будет перевозить КРС в количестве 80 голов по маршруту «Бабаюрт-Кизляр-Буденовск-Ставрополь-Черкесск-Хабезский район» (т.4 л.д.111-123, 124, т.5 л.д.95-123, 124-125).

Платежным поручение № от 27.11.2018 года на 1 листе, согласно которому 27.11.2018 года на основании купли-продажи сельскохозяйственных животных от 03.10.2018 года ИП глава КФХ ФИО4 со своего расчетного счета № перевел на расчетный счет ИП главы КФХ ФИО22 №1 № денежные средства в размере 7106000 рублей, на поручении имеется подпись ФИО4, заверенная печатью ИП главы КФХ ФИО4 (т.4 л.д.111-123, 124, т.5 л.д.95-123, 124-125).

Сопроводительным письмом №Е02-5-03/7984 от 21.02.2022 года и выпиской по операциям на расчетном счете №, в соответствии с которыми указанный расчетный счет открыт на имя ФИО4, по указанному счету в период с 10.08.2018 года по 31.10.2019 года проведены 26 банковских операций.

26.11.2018 года на указанный расчетный счет с расчетного счета Управления федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики № в виде субсидии на приобретение маточного поголовья крупного рогатого скота мясного направления поступили денежные средства в размере 7106000 рублей.

27.11.2018 года с расчетного счета ФИО4 (№) на расчетный счет ИП главы КФХ ФИО22 №1 № в виде оплаты по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 03.10.2018 года перечислены денежные средства в размере 7106000 рублей (т.5 л.д.148-152, 153).

Письмом Минсельхоза КЧР от 04.09.2019 года №, адресованному ФИО4, согласно которому министр сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики ФИО8, сообщает ФИО4, что последний на основании п.18 постановления Правительства КЧР от 19.09.2013 года № обязан был в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего письма обеспечить возврат субсидии, полученной им в 2018 году на поддержку мясного скотоводства в размере 7106000 рублей, поскольку ИП глава КФХ ФИО4 предоставил в Министерство недостоверные сведения о реализованной субсидии в размере 7106000 рублей (т.5 л.д.154-157, 158).

Диском CD-R 700мв/80min. с имеющейся на нем информацией о соединении абонента ФИО19, согласно которой между абонентскими номерами №, принадлежащим ФИО19 и №, принадлежащим ФИО22 №3 – отцу ФИО4, имеются шесть соединений, а именно: в 17 час. 24 мин. 18 сек. 13.09.2019 года, в 13 час. 42 мин. 49 сек. 14.09.2019 года, в 13 час. 43 мин. 21 сек. 14.09.2019 года, в 07 час. 42 мин. 46 сек. 03.10.2019 года, в 11 час. 58 мин. 37 сек. 23.11.2021 года и в 12 час. 02 мин. 05 сек. 23.11.2021 года (т.6 л.д.172-176, 177).

Ответом на запрос № от 04.09.2020 года, согласно которому ИП глава КФХ С.М.ШБ. направил в Минсельхоз КЧР сведения о достижении значений показателей результативности по Соглашению от 08.11.2018 года по состоянию на 01.01.2019 года, однако отчет о финансово-экономическом состоянии ИП главой КФХ ФИО4 не был предоставлен.

Согласно представленным ФИО4 сведений на 01.01.2019 года у ИП главы КФХ ФИО4 сохранность маточного поголовья в отчетном финансовом году составляет 80 голов, что является 100% выполнением плана. Выход телят на 100 голов на начало года составляет 25 голов, что составляет 25% выполнения плана, в графе причина отклонения имеется запись: «отел продолжае.» (т.4 л.д.158-161, 162).

Заключением эксперта № от 28.01.2022 года, согласно которому подписи и выражения «Копия верна» в представленных на экспертизу документах, а именно:

- в светокопии договора мены от 01.07.2018;

- в светокопии акта приема-передачи от 25.12.2018;

- в светокопии товарной накладной от 25.12.2018;

- в светокопии платежного поручения № от 27.11.2018;

- в светокопии ветеринарного свидетельства от 25.12.2018;

- в светокопии уведомления о вывозе скота;

-начинающиеся словами «Министру сельского хозяйства…» и заканчивающийся словами «…ФИО4» в заявлении на приобретение скота (входящий Минсельхоза КЧР от 22.01.2019 №), выполнены ФИО1.

Подписи от имени ФИО4 в следующих документах:

-заявлении на принятие пакета документов для выплаты субсидии на приобретение товарного продуктивного маточного поголовья скота специализированных мясных пород и их помесей (входящий Минсельхоза КЧР от 07.11.2018 №);

-справке-расчете размера субсидии на поддержку мясного скотоводства в 2018 г. ИП глава КФХ ФИО17 M.Ш.;

-светокопии договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от 03.10.2018;

-светокопии договора безвозмездного пользования имуществом от 20.10.2018;

светокопии договора аренды земельных участков от 23.10.2018;

- светокопии выписок из Единого государственного реестра недвижимости;

- светокопии договора аренды земельных участков от 23.10.2018;

- сводном отчете о движении скота и птицы на ферме от 01.10.2018;

- состоянии расчетов на 18.10.2018 № от 19.10.2018;

-заявлении на приобретение скота (входящий Минсельхоза КЧР от 22.01.2019 №);

- светокопии договора мены от 01.07.2018;

- светокопии акта приема-передачи от 25.12.2018;

- светокопии товарной накладной от 25.12.2018;

- светокопии платежного поручения № от 27.11.2018;

- светокопии ветеринарного свидетельства от 25.12.2018;

- светокопии уведомления о вывозе скота;

-соглашении о предоставлении субсидий на поддержку мясного скотоводства и достижении показателей результативности от 08.11.2018;

- приложении № 1 к соглашению о предоставлении субсидий на поддержку мясного скотоводства и достижении показателей результативности. Показатели результативности расходования субсидии на поддержку мясного скотоводства;

- приложении № 2 к соглашению о предоставлении субсидий на поддержку мясного скотоводства и достижении показателей результативности. Отчет о достижении значений показателей результативности, вероятно, выполнены ФИО1 (т.2 л.д.135-145).

Заключение эксперта № от 15.04.2022 года, согласно которому речь в разговорах, записанных на компакт диске «DVD+RW Premium SmartTrack» принадлежит ФИО4, ФИО19, ФИО22 №4 (т.2 л.д.158-226).

Стороной защиты суду были представлены следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым он знаком с ФИО19 с 2017 года, когда начал заниматься сельскохозяйственной деятельностью. Он являлся получателем субсидий. ФИО19 в должности заместителя министра сельского хозяйства КЧР ведет финансовую отчетность, она не отвечает за субсидии и к ним не имеет никакого отношения, решение о выдаче субсидий принимает соответствующая комиссия. Поскольку она имеет опыт работы он, оформляя документы для получения субсидии, он обращался к ней за консультацией и она подсказывала к какому специалисту можно обратиться. ФИО19 за свою помощь ничего не требовала в денежном или материальном эквиваленте.

Показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе судебного заседания, согласно которым она с 2016 году является индивидуальным предпринимателем, занимается сельским хозяйством, получала субсидии от Минсельхоза КЧР. ФИО19 знает также с 2016 года. ФИО19 никогда не предлагал ей помочь в получении субсидии за денежное вознаграждение. ФИО19 грамотный специалист, который всегда оказывал помощь сельхозпроизводителям, ей в частности.

Показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе судебного заседания, согласно которым она с 2018 года возглавляет КФХ. С этого же периода знакома с ФИО19 Она (свидетель ФИО12) регулярно участвует в конкурсах на получении субсидий и регулярно их получает и никогда ФИО19 не предлагал ей помочь в получении субсидии за денежное вознаграждение.

Показания свидетеля ФИО13-А., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым он занимается сельским хозяйством 23 года, является руководителем КФХ. Знаком с ФИО19 около 4 лет. Являлся получателем субсидии. ФИО25 никогда не обращалась к нему с предложением помочь ему получить ту или иную субсидию за вознаграждение.

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО5, показания ФИО4, а также вышеприведенные показания свидетелей: ФИО22 №3, ФИО22 №1, ФИО22 №8, ФИО22 №15, ФИО22 №2, ФИО22 №4, ФИО22 №5, ФИО22 №11, ФИО22 №7, ФИО22 №6, ФИО3, ФИО22 №10, ФИО22 №9, ФИО22 №14, суд находит их правдивыми и достоверными поскольку они последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Отдельные неточности в вышеуказанных показаниях об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных ими.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах и письменных материалах уголовного дела, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные заключения экспертов суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они являются полными, научно обоснованными, подробными, проведены компетентными экспертами, имеющими высшее специализированное образование. В своей совокупности с другими доказательствами указанные экспертные заключения образуют систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противореча им, и в итоге полно устанавливая обстоятельства, имеющие значение по делу. Оснований подвергать сомнению выводы заключений экспертов суд не имеет.

Оценивая показания подсудимой ФИО19, данные ею в ходе судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимой ФИО19 даны показания, суть которых сводится к тому, что она не звонила ни ФИО4, ни его родственникам, что она никакого отношения к получению ФИО4 субсидии от Минсельхоза КЧР не имеет, в предварительный сговор с ФИО4 не вступала, что ФИО4 ее оговаривает.

Указанные показания ФИО19 суд находит недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, напротив опровергаются вышеприведенными показаниями ФИО4, которые, в свою очередь подтверждаются свидетельскими показаниями, вещественными доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

В частности, таковые опровергаются вышеприведенными показаниями ФИО4, согласно которым он по предложению ФИО19 подал заявку на получение субсидии в размере 7 106 000 рублей, ФИО19 выдвинула условия, в соответствии с которыми половину от указанной суммы он должен передать ей, заверила его при этом, что она обезопасит его от возможных проверок, на предмет целевого расходования указанных денежных средств, со стороны Минсельхоза КЧР, на что он согласился. Эти же обстоятельства подтвердил свидетель ФИО22 №3 ФИО22 ФИО3 также показала, что ей известно от ФИО4 о том, что он получил субсидию, из которой часть денежных средств отдал ФИО19

Судом были исследованы доказательства в виде DVD+RW диска c аудиозаписями разговора ФИО4 и ФИО19, в соответствии с которыми ФИО19 инструктирует ФИО4 о том, какие ему необходимо дать пояснения относительно вопросов, возникших к нему по поводу отсутствия у него на ферме КРС;

заслушаны показания свидетеля ФИО22 №4, показавшего, что он по просьбе ФИО19 помогал ФИО4 подготовить письмо в Минсельхоз КЧР, объясняющее отсутствие скота у него на ферме на момент проверки, как следует из представленной суду копии данного письма, оно было направлено ФИО14 в Минсельхоз КЧР;

исследованы вещественные доказательства в виде детализации абонентских соединений ФИО19, в соответствии с которой установлено наличие абонентских соединений между ФИО19 и отцом ФИО4 – ФИО22 №3 в 2019, 2021 годах;

что согласуется с показаниями ФИО4 и свидетелей ФИО22 №3, ФИО3, из совокупного смысла которых следует, что ФИО4, получив субсидию от Минсельхоза КЧР и потратив ее не по назначению, распределив в том числе денежные средства между собой и ФИО19, действовал сообща с ФИО19, и опровергают доводы ФИО19 о том, что она не созванивалась с ФИО4 либо его родственниками и, что она не имеет никакого отношения к данному преступлению.

Стороной защиты были приведены доводы, в соответствии с которыми показания ФИО4, ФИО22 №3, ФИО3 не могут являться достоверными доказательствами, поскольку ФИО17 являются родственниками между собой и имеют определенную заинтересованность в исходе дела.

Данные доводы суд находит необоснованными, поскольку показания ФИО4, ФИО22 №3, ФИО3, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетеля ФИО22 №4, аудиозаписями разговоров между ФИО4 и ФИО19, детализацией телефонных соединений, кроме этого ФИО4 подтвердил свои показания на месте, в ходе очной ставки, а также опознал лицо, которому он передал денежные средства по указанию ФИО19, данная последовательность в показаниях также свидетельствует по мнению суда о достоверности сообщенных ФИО4 сведений.

Что касается возможной заинтересованности ФИО4, то суд не усматривает каких-либо оснований, свидетельствующих об этом, поскольку в отношении ФИО4 уголовное дело было выделено в отдельное производство, которое рассмотрено по существу и в его отношении вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу.

Также были приведены доводы о том, что из обвинения, предъявленного ФИО19 не усматривается, что органом предварительного следствия установлены время и место совершения вменяемого ФИО19 преступления.

Суд не соглашается с такой позицией стороны защиты, находит ее необоснованной – в предъявленном ФИО19 обвинении указано время и место совершения преступления. Время совершения преступления может быть определено как конкретной датой, так и определенным периодом.

Кроме этого, по мнению стороны защиты, в отношении ФИО19, при производстве предварительного следствия нарушено право на защиту, поскольку в ее отношении уголовное дело не возбуждалось, по обстоятельством, которые стали предметом рассмотрения в судебном заседании, но она привлечена в качестве обвиняемой.

Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, 01.12.2021 года следователем СО УФСБ России по КЧР ФИО15 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, а также по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО4, по обстоятельствам, связанным с получением им субсидии в размере 7106000 рублей от Минсельхоза КЧР.

То есть указанное уголовное дело возбуждено как в отношении конкретного лица, так и по факту совершения преступления, и, в дальнейшем, в результате проведенного расследования, ФИО19 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, то есть в совершении ею преступления по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

Переходя к оценке показаний свидетелей защиты ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13-А., данных ими в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они не содержат сведений, опровергающих обстоятельства установленные судом, а сводятся, по сути к их (указанных свидетелей) опыту взаимодействия с заместителем министра сельского хозяйства КЧР ФИО19 и положительной оценке ее работы. В этой связи показания ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13-А., суд учитывает лишь как сведения характеризующую подсудимую ФИО19

Стороной обвинения суду были представлены доказательства в виде показаний свидетеля ФИО22 №13, которая в судебном заседании показала, что ФИО4 является ее супругом, однако ей ничего не известно, как о приобретении им КРС, так и иных обстоятельств по делу.

Данные показания суд при вынесении приговора не учитывает, поскольку таковые какого-либо доказательственного значения не имеют.

Допросив подсудимую ФИО19, представителя потерпевшего ФИО5 ФИО4, а также допросив свидетелей по делу и огласив их показания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО19 установленной.

Суд, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления, т.е. действовала умышленно – с прямым умыслом, мотивом её действий была корыстная заинтересованность.

Преступление совершено путем хищения, то есть безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу с причинением ущерба собственнику этого имущества.

Как установлено в судебном заседании преступление, в совершение которого установлена вина ФИО19, совершено двумя лицами, достигшими ко времени совершения преступления возраста уголовной ответственности, которые заранее договорились о совместном его совершении, то есть ФИО19 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор).

Способом совершения хищения явились обман и злоупотребление доверием, поскольку при совершении хищения потерпевшему, с целью введения его в заблуждение, были сознательно представлены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения; кроме этого, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор), с которым ФИО19 действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, были приняты на себя обязательства при заведомом отсутствии намерений их выполнения с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества.

В результате совершенного преступления потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 7 106 000 рублей, что, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, признавая подсудимую ФИО19 виновной, суд квалифицирует её действия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также учитываются характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер возможного вреда.

ФИО19 ранее несудимая, совершила впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроенная, с места жительства и места работы характеризуется с положительной стороны, в период работы в должности заместителя министра сельского хозяйства КЧР характеризовалась также положительно, имеет ряд благодарственных писем, в их числе от Депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, от АО «Россельхозбанк», также награждалась почетными грамотами Правительства Карачаево-Черкесской Республики, Карачаево-Черкесского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», Президиума Народного собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики, благодарностью Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Указом ФИО20 Карачаево-Черкесской Республики от 10.01.2022 года №1 ей присвоено почетное звание «Заслуженный работник сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики», <данные изъяты>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, выступила инициатором совершения указанного преступления и привлекла для его участия ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО19 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: <данные изъяты>, положительная характеристика, то, что она имеет ряд благодарностей, почетных грамот и почетное звание, а также то обстоятельство, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО19, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд, учитывая тяжесть совершенного ФИО19 преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых преступление совершено, учитывая также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, считает необходимым назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы.

В то же время суд, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности подсудимой ФИО19, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, замужем, <данные изъяты>, имеет ряд наград и поощрений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции её от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых оно совершено, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, так как полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО19 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела при производстве предварительного следствия по делу, на имущество, принадлежащее ФИО19, наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска исполнения приговора в части штрафа или конфискации имущества.

В частности арест наложен на денежные средства ФИО19 в размере 485 800 рублей, на банковские счета: №, открытый 15.02.2019 года в операционном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», расположенном по адресу: <...> №, открытый 31.12.2019 года в операционном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», расположенном по адресу: <...> и денежные средства, имеющиеся на указанных счетах.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Суд, учитывая, что настоящим приговором ФИО19 назначено наказание не в виде штрафа, иск потерпевшим по делу не заявлен, а также, что вышеуказанные денежные средства не являются имуществом, на которое распространяются положения, предусмотренные ст.104.1 УК РФ, считает необходимым отменить арест, наложенный на вышеуказанное имущество и снять все запреты и ограничения, связанные с распоряжением собственником указанным имуществом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО19, с учетом назначенного ей наказания, суд считает подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишение свободы на срок в 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО19 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать осужденную ФИО19 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО19, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- заявление ИП главы КФХ ФИО4 на принятие документов для выплаты субсидии на приобретение товарного продуктивного маточного поголовья скота специализированных пород и их помесей; справку-расчет на одном листе формата А-4; копию договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от 03.10.2018 года; копию договора безвозмездного пользования имуществом от 20.10.2018 года;копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО22 №5;копию свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО22 №5;копию свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО22 №5;копию договора аренды земельного участка от 23.10.2018 года;копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО22 №12;копию выписки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии;копию договора аренды земельного участка от 23.10.2018 года;копию свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО22 №14;копию свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО22 №14;копию свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО22 №14;копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО22 №14;копию договора на приобретение кормов от 01.08.2018 года; сводный отчет о движении скота и птицы на ферме ИП главы КФХ ФИО4;выписку из ЕГРИП от 19.10.2018 года; справку из регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР;состояние расчетов № от 19.10.2018 года; чек-ордер Карачаево-Черкесского отделения №; соглашение о предоставлении субсидии на поддержку мясного скотоводства и достижении показателей результативности от 08.11.2018 года с приложением к нему; заявление ИП главы КФХ ФИО4;копию договора мены от 01.07.2018 года; копию акта приема-передачи от 28.12.2018 года; копию товарной накладной № от 25.12.2018 года;копию платежного поручения № от 27.11.2018 года;копию ветеринарного свидетельства 205 № от 25.12.2018 года;копию уведомления; ответ на запрос № от 04.09.2020 года; сопроводительное письмо №Е02-5-03/7984 от 21.02.2022 года и выписку по операциям на расчетном счете №;письмо Министерства сельского хозяйства КЧР от 22.02.2022 года № и приложение к нему – письмо Министерства сельского хозяйства КЧР от 04.09.2014 года №; электронный носитель – диск DVD+RW Premium «SmartTrack»; письмо Министерства сельского хозяйства КЧР от 19.11.2020 года №; письмо Министерства сельского хозяйства КЧР от 13.10.2021 года №; письмо от имени ИП главы КФХ ФИО4; ветеринарное свидетельство от 25.12.2018 года серии 205 №; платежное поручение № от 27.11.2018 года; письмо от имени главы КФХ ФИО22 №1; товарную накладную от 25.12.2018 года №; акт приема-передачи от 25.12.2018 года; электронный носитель – диск CD-R «Verbatim» серийный №L№ c видеофайлом «Меня зовут ФИО19»; электронный носитель CD-R 700мв/80min с имеющейся на нем информацией об абонентских соединениях ФИО19, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Huawei», модели MAR-LX1M, imei:№ и №;мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max», номер модели MLJ63J/А, серийный номер JVHG7L4N6K, imei:№; две банковские карты на имя ФИО19 № и №, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество подсудимой ФИО19, а именно на денежные средства в размере 485 800 рублей, на банковские счета: №, открытый 15.02.2019 года в операционном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», расположенном по адресу: <адрес>, №, открытый 31.12.2019 года в операционном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», расположенном по адресу: <адрес>, и денежные средства, имеющиеся на указанных счетах, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.