Решение по делу № 2-281/2023 от 21.09.2023

Дело №2-281/2023 г.

УИД №32RS0029-01-2023-000196-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов. Исковые требования обоснованы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и им подписания Согласия на предоставление кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 162 063 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 706 810 руб. 86 коп, задолженность с учетом снижения сумы штрафных санкций - 685 611 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать с ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и им подписания Согласия на предоставление кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 168 224 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,70% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 860 315 руб. 04 коп., задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций – 833 784 руб. 68 коп., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также судебные расходы за подачу искового заявления в суд в сумме 15 797 руб. 00 коп.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) указывает на возврат исковых заявлений банка к ФИО1 о взыскании задолженностей по указанным кредитным договорам Мещанским районным судом <адрес> в виду не достижения сторонами соглашения о подсудности исков.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации, во всех случаях судебная корреспонденция возвращена суд.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике. Сведений о том, что по объективным причинам ответчик не имел возможности получить судебное извещение, суду не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> исковые заявления Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены истцу в виду нарушения правил подсудности предъявления исков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на предоставление кредита, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 162 063 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,20% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

Из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пенни) составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 810 руб. 86 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 685 611 руб. 87 коп., из которых 639 461 руб. 95 коп – основной долг; 43 794 руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 451 руб. 25 коп - пени по процентам; 1 904 руб. 20 коп. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на предоставление кредита, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 168 224 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,70% годовых.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 860 315 руб. 04 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 833 784 руб. 68 коп., из которых 772 248 руб. 38 коп – основной долг; 58 588 руб. 48 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 507 руб. 98 коп - пени по процентам; 2439 руб. 84 коп. – пени по просроченному долгу.

Нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сумма долга ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО):

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 685 611 руб. 87 коп., из которых 639 461 руб. 95 коп – основной долг; 43 794 руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 451 руб. 25 коп - пени по процентам; 1 904 руб. 20 коп. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 833 784 руб. 68 коп., из которых 772 248 руб. 38 коп – основной долг; 58 588 руб. 48 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 507 руб. 98 коп - пени по процентам; 2439 руб. 84 коп. – пени по просроченному долгу.

Суд признает указанные расчеты задолженности правильными и произведенным на основании условий кредитных договоров.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 15797 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 611 (шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 87 копеек, из которых 639 461 (шестьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 95 копеек – основной долг, 43 794 (сорок три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 451 (четыреста пятьдесят один) рубль 25 копеек - пени по процентам, 1 904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 20 копеек – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 833 784 (восемьсот тридцать три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 68 копеек, из которых 772 248 (семьсот семьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей 38 копеек – основной долг, 58 588 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 507 (пятьсот семь) рублей 98 копеек - пени по процентам, 2 439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 84 копейки – пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 797 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Шпырко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.