Дело № 2а-480/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000745-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области административное дело по административному иску ФИО1 к администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области, Главе закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области ФИО2, первому заместителю Главы администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области ФИО3 и заместителю Главы администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области ФИО4 о признании отказа от предоставления ответа на заявление незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец обратилась в Бологовский городской суд Тверской области с административным иском к Главе закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области ФИО2 о признании отказа от предоставления ответа на заявление незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что 05 апреля 2023 года административный истец обратилась к Главе ЗАТО Озерный Тверской области с заявлением о предоставлении информации о том, по какой причине не исполняются требования федерального законодательства о создании Совета дома в каждом доме ЗАТО Озерный. Поводом для обращения послужил ставший известным ей факт получения по отселению в 2006 году в Твери трехкомнатной квартиры главой администрации ЗАТО Озерный ФИО5, в то время, как право на отселение она приобрела в 2020 году. Заявление получено Главой ЗАТО Озерный Тверской области 12 апреля 2023 года, до настоящего времени ответ на заявление в ее адрес не направлен. Таким образом, бездействием ответчика нарушено ее право на получение ответа на обращение в установленный законом срок. В связи с изложенным, и, ссылаясь на положения статей 218 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 22 июня 2023 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены администрация закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области и первый заместитель Главы администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области ФИО3.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 03 июля 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен заместитель Главы администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области ФИО4.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и ее представитель по доверенности - ФИО6 не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики Глава ЗАТО Озерный Тверской области ФИО2, первый заместитель Главы администрации ЗАТО Озерный Тверской области ФИО3 и заместитель Главы администрации ЗАТО Озерный Тверской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Административный ответчик администрация ЗАТО Озерный Тверской области, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В письменных возражениях Глава ЗАТО Озерный Тверской области ФИО2 просила в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя тем, что обращение административного истца о предоставлении информации о создании советов многоквартирных домов не является обращением, как это определено в Федеральном законе от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», имеет признаки запроса информации надзорным, контролирующим либо правоохранительным органом, к которым административный истец не относится. Запрашиваемая ФИО1 информация непосредственно не затрагивает ее права и свободы, для подготовки информации по вопросу создания совета дома в каждом доме ЗАТО Озерный администрации ЗАТО Озерный Тверской области необходимо проведение аналитической работы с документами, и прежде всего работы с документами по каждому дому в ЗАТО Озерный. Руководствуясь положениям части 2 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях, и о защите информации», пункта 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» административному истцу был направлен ответ на обращение.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания пункта 2 статьи 24 и пункта 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации следует, что гражданину гарантируется право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Между тем содержание приведенной конституционной нормы свидетельствует о том, что осуществление права на получение информации является не безусловным, а связывается с правилами, установленными законом.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, на получение информации о деятельности государственных и муниципальных органов, урегулированы Федеральным законом от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В силу статьи 32 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» граждане имеют право на индивидуальные и коллективные обращения в органы местного самоуправления.

Обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №59-ФЗ).

Федеральным законом №59-ФЗ установлено:

Право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (часть 1 статьи 2).

Обращением гражданина признаются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления (пункт 1 статьи 4).

Гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона (пункт 3 статьи 5).

Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (часть 1 – 2 статьи 7).

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9).

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, в числе прочего, обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 10).

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Как определено статьями 1, 4, пунктом 6 статьи 6 и частями 1, 4, 5 статьи 19 Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления относится информация (в том числе документированная), созданная в пределах своих полномочий государственными органами, их территориальными органами, органами местного самоуправления или организациями, подведомственными государственным органам, органам местного самоуправления, либо поступившая в указанные органы и организации.

Основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, являются открытость и доступность информации, достоверность информации и своевременность ее предоставления, свобода поиска, получения, передачи и распространения информации любым законным способом, соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации при предоставлении информации.

Доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления может обеспечиваться путем предоставления пользователям информацией по их запросу информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

Информация о деятельности органов местного самоуправления по запросу предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация либо в котором в соответствии со статьей 20 названного Федерального закона содержится мотивированный отказ в предоставлении указанной информации.

В случае, если запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае, если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, государственный орган или орган местного самоуправления обязан предоставить запрашиваемую информацию, за исключением информации ограниченного доступа.

Ответ на запрос подлежит обязательной регистрации государственным органом, органом местного самоуправления.

Статья 20 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» устанавливает основания для отказа в предоставлении информации. В том числе таким основанием является: если в запросе ставится вопрос о правовой оценке актов, принятых государственным органом, органом местного самоуправления, проведении анализа деятельности государственного органа, его территориальных органов, органа местного самоуправления либо подведомственных организаций или проведении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией (пункт 6 части 1).

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, 05 апреля 2023 года ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО6, направила заявление Главе ЗАТО Озерный Тверской области о предоставлении информации том, по какой причине не исполняются требования федерального законодательства о создании Совета дома в каждом доме ЗАТО Озерный.

Указанное обращение зарегистрировано администрацией ЗАТО Озерный Тверской области 13 апреля 2023 года под №44.

10 мая 2023 года заместителем главы администрации ЗАТО Озерный Тверской области ФИО4 административному истцу предоставлен ответ №947, в котором разъяснено, что вопрос об избрании советов многоквартирных домов неоднократно вносился в повестку дня годовых общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, однако, назначенные по инициативе администрации ЗАТО Озерный собрания собственников помещений в многоквартирных домах не состоялись в большинстве случаев в связи с отсутствием кворума. В многоквартирных домах, где собрания собственников признаны состоявшимися, предложений по кандидатам в члены советов многоквартирных домов от собственников помещений не поступили. Кроме того, в ответе разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 45 ЖК РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Ответ на обращение ФИО1 направлен 11 мая 2023 года почтовой связью заказным письмом, что подтверждается формой 103 об отправлении почтовой корреспонденции от 11 мая 2023 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17109083001352, согласно которого ответ был получен заявителем 13 июня 2023 года.

Разрешая спорные правоотношения, суд установил, что запрашиваемая информация о том, по какой причине не исполняются требования федерального законодательства о создании Совета дома в каждом доме ЗАТО Озерный, требует от администрации ЗАТО Озерный Тверской области проведения аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав и свобод заявителя, что соответствует положениям пункта 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

Как следует из обстоятельств дела, в обращении ФИО1 в орган местного самоуправления фактически ставился вопрос о проведении аналитической работы, связанной с вопросом создании советов многоквартирных домов в каждом доме ЗАТО Озерный.

Анализируя положения вышеприведенных правовых норм, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что запрашиваемая ФИО1 информация, при предоставлении которой от муниципального органа требуется проведение определенной аналитической работы, непосредственно не затрагивает права и свободы административного истца.

Проведение аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информации, законом не предусмотрено.

Данные о том, что запрошенная ФИО1 информация непосредственно связана с защитой ее прав, судом не установлены.

Кроме того, частью 3 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на: 1) информацию, свободно распространяемую; 2) информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; 3) информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению; 4) информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.

В силу статьи 9 указанного Федерального закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 1).

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами (часть 2). Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

Действия должностного лица органа местного самоуправления согласуются с приведенными положениями Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Ответ на обращение ФИО1 дан надлежащим лицом в пределах своей компетенции в предусмотренные законом сроки, содержит необходимые разъяснения, требованиям действующего законодательства не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца, в связи с чем, основания для признания незаконным отказа от предоставления ответа на заявление истца от 05 апреля 2023 года отсутствуют.

В силу положений части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административным истцом в нарушение пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации допустимые и достоверные доказательства того, что оспариваемым ответом административного ответчика нарушены его права, свободы и законные интересы, не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совокупность оснований для признания незаконным отказа от предоставления ответа на заявление административного истца при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Указанные в просительной части административного искового заявления реквизиты заявления истца от 04 апреля 2023 года суд расценивает как техническую описку, поскольку, как следует из мотивировочной части административного искового заявления и приложенных документов, административным истцом фактически оспаривается отказ от предоставления ответа на заявление от 05 апреля 2023 года.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области, Главе закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области ФИО2, первому заместителю Главы администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области ФИО3 и заместителю Главы администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области ФИО4 о признании незаконным отказа от предоставления ответа на заявление административного истца от 05 апреля 2023 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Калько

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2023 года.