РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-000420-59 (2-721/2025) по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, 04.10.2005 между ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 04.07.2008 по 23.09.2022 в размере 000 руб.
Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь уступило право требования ООО «ПКО Феникс».
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 04.07.2008 по 23.09.2022 в размере 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее подала заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, 04.10.2005 между ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д.).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ЭОС».
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО Феникс».
На момент заключения договора уступки прав (требований) от 21.05.2010 задолженность по кредитному договору на 21.05.2010 составляла 000 руб.
Из иска следует, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами не были согласованы условия о срок возврата кредита, о порядке его возврата, в том числе не согласован размер минимального платежа, поскольку суду представлены разные тарифные планы. Определить, какой из них действовал на момент заключения кредитного договора, с которыми согласился заемщик, суду не представляется возможным.
В связи с чем, суд при исчислении начала течения срока исковой давности руководствуется пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из пояснений ответчика и представленных сторонами документов, последний платеж по кредитному договору был осуществлен ФИО1 01.02.2008 (л.д.). Сведений о поступлении денежных средств в счет погашения кредитной задолженности после 01.02.2008 суду не представлено.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 01.03.2008 и заканчивается 01.03.2011.
07.08.2024 на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка <***> г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 27.08.2024 судебный приказ отменен.
Исковое заявление подано истцом в Усольский городской суд Иркутской области 31.01.2025.
Поскольку исковое заявление подано ООО «ПКО Феникс» 31.01.2025, то есть по истечении срока исковой давности, как и заявление о вынесении судебного приказа, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска истцом данного срока отсутствуют, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, требование о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины так же не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.
Судья П.В. Медведев