УИД № 23RS0036-01-2022-008361-80
Дело № 2-4614/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Краснодар «20» декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Прокопенко А.А.,
при секретаре Маркарьянц О.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО2,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником, земельного участка с кадастровым номером № (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также жилого дома с кадастровым номером № (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.) расположенных по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Краснодаргоргаз» был заключен Договор №-Т.П.(Т) о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.
Согласно п. 1. договора, ответчик принял на себя обязательство осуществить подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства: жилого дома общей площадью 116,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения. Размер платы за подключение (техническое присоединение) составляет 35 000 рублей.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №-Т.П.(Т) о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за подключение (техническое присоединение) составляет 63 006 рублей 67 копеек.
Истцом в полном объеме были исполнены условия заключенного договора, оплачены денежные средства за подключение (техническое присоединение).
Согласно условиям договора, мероприятия по подключению объекта истца должны были быть выполнены АО «Краснодаргоргаз» до ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, АО «Краснодаргоргаз» не соблюден срок, установленный в п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(Т), для осуществления мероприятий по подключению, предусмотренных договором.
В целях досудебного урегулирования спора, в адрес АО «Краснодаргоргаз» ДД.ММ.ГГГГ истцом был вручен запрос о предоставлении информации, о чем на указанном документе имеется штамп с входящим номером.
При этом, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору. Кроме того, истец обращался в различные контролирующие органы для ускорения решения вопроса, одна по настоящее время условия договора ответчиком не были выполнены.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств нарушения сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 177,01 рублей, компенсация морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от удовлетворенной суммы в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В связи с изложенным, просит суд обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить договор №-Т.П.(Т) о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО3 неустойку в размере 255 177 рублей 01 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от удовлетворенной суммы в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить договор №-Т.П.(Т) о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца неустойку по договору о подключении в размере 14 413 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы понесенные на юридические услуги в размере 50 000 рублей, на основании статьи 308.3 ГК РФ судебную неустойку на случай неисполнения условий договора №-Т.П.(Т) о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от удовлетворенной суммы в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что на
основании заявления ФИО3, обществом выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № на подключение (технологическое присоединение) жилого дома по адресу: <адрес>. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор №-Т.П.(Т) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, стоимость услуг по данному договору составляла 35 000 рублей. В рамках договора, истец ДД.ММ.ГГГГ внес оплату в размере 17 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес АО «Краснодаргоргаз» поступило заявление, в котором истец просил подготовить дополнительное соглашение на выполнение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства силами общества. ДД.ММ.ГГГГ обществом взамен прежних технических условий были подготовлены новые технические условия ТУ (Д)/1701-09/2022/2499 от ДД.ММ.ГГГГ, так как существенно изменился как объем работ, так и условия исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору в соответствии с условиям и которого ввиду изменения объема работ стоимость договора составила 63 006 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец внес оставшуюся сумму по договору в размере 45 506 руб. 67 копеек. Таким образом, в данном случае нарушение сроков исполнения обязательств возникло по вине самого истца. На данный момент обязательства АО «Краснодаргоргаз» по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом, а следовательно как минимум требование исполнить положения договора о сроках является не подлежащим удовлетворению, так как данное требование исполнено ответчиком. Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда, считал, что истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о причинении ему душевных и моральных страданий. Отсутствие вины в действиях ответчика освобождает его от обязанности по компенсации морального вреда. В случае удовлетворения исковых требований, на основании ст. 333 ГК РФ, просил снизить размер неустойки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также жилого дома с кадастровым номером № (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор №-Т.П.(Т) о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.
Согласно п. 1. договора, АО «Краснодаргоргаз» приняло на себя обязательство осуществить подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства: жилого дома общей площадью 116,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения.
В соответствии с п. 11. договора, размер платы за подключение (техническое присоединение) составляет 35 000 рублей.
Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-Т.П.(Т) о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 20.01.2022г. размер платы за подключение (техническое присоединение) составляет 63 006 рублей 67 копеек.
Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям: ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена оплата в размере - 17 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата в размере 45 506 рублей 67 копеек. Всего истец оплатил ответчику сумму в размере 63 006,67 рублей.
Истцом в полном объеме исполнены требования п. 11 договора, что подтверждается копиями квитанции и чеков об оплате, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.
В силу п. 3. договора срок исполнения мероприятий составляет 135 дней с момента заключения договора.
Согласно п. 4 договора, исполнитель обязан осуществить действия по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего Договора.
Таким образом, в соответствии с договором, общество, заключив с потребителем публичный договор, возложило на себя обязательства по исполнению условий данного договора предусмотренные Правилами № сроки. Мероприятия по подключению объекта истца должны были быть выполнены АО «Краснодаргоргаз» до ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, АО «Краснодаргоргаз» не соблюден срок, установленный в п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(Т), для осуществления мероприятий по подключению, предусмотренных договором.
Порядок заключения договора о подключении в рамках догазификации
регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 № 1547 (далее - Правила № 1547).
По договору о подключении, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее – технические условия); Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); Единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.
Согласно п. 59 Правил, в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных в договоре о подключении, исполнитель направляет информацию о расположении точки подключения (технологического присоединения) заявителю, за исключением случаев, указанных в подпункте "д" пункта 42 настоящих Правил №1547.
В соответствии с п. 46 Правил, в случае не направления заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении либо мотивированного отказа от подписания договора о подключении (но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении) заявка о подключении аннулируется.
Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона
(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Суд находит, что ответчиком нарушены обязательства по договору подряда, поскольку в срок, установленный сторонами, работы выполнены не в полном объеме, вследствие чего права истца, как потребителя услуги, нарушены.
Между тем, на данный момент обязательства АО «Краснодаргоргаз» по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом № о подключении (технологическом присоединении), подписанного сторонами, поэтому требование исполнить положения договора о сроках не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование исполнено ответчиком.
Доводы представителя ответчика относительно того, что в данном случае нарушение сроков исполнения обязательств возникло по вине самого потребителя, суд находит несостоятельными, т.к. ответчик, заключив с потребителем публичный договор, возложил на себя обязательства по исполнению условий данного договора, в предусмотренные договором и Правилами № 1547 сроки и заключение дополнительного соглашения не отменяет ранее оговоренных сторонами условий о сроках проведения работ.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойке (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Договор о подключении содержит следующие условия: обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.
Исходя из данных норм, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств нарушения сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка, которая по расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 627,16 рублей.
Судом принимается приведенный истцом расчет неустойки как соответствующий требования действующего законодательства.
Однако предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10 000 рублей.
При этом, судом при снижении неустойки учитываются доводы ответчика о том, что АО «Краснодаргоргаз» является газораспределительной организацией, оказывающей услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям потребителям на территории <адрес>. Предприятие обеспечивает жизнедеятельность населения, социальных объектов, органов и организаций <адрес> в части бесперебойной и безаварийной транспортировки газа и эксплуатации системы газоснабжения. В настоящее время общество находится в неудовлетворительном финансовом положении и не имеет возможности единовременно производить оплаты в силу приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке.
Суд полагает, что наложение финансовых обязательств в значительной сумме при отсутствии источника покрытия может создать угрозу безопасности эксплуатации газораспределительных сетей города, поскольку общество должно своевременно осуществлять ремонт сетей, реагировать на заявки потребителей, устранять аварии, что требует значительных материальных ресурсов.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей.
Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком сроков при исполнении договора №-Т.П.(Т) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, суд, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Для восстановления нарушенного права истец обратился за судебной защитой, и понес судебные расходы, которые, согласно статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг, истцом в материалы дела представлены: договор № б/н об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО3, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и акт об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору об оказании юридических услуг составила 50 000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, на основании ст.100 ГПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.
Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
С учетом изложенного, принимая во внимание документальную подтвержденность и обоснованность несения ФИО3 расходов на оплату услуг представителя, их относимость к рассмотрению дела, учитывая уровень его сложности, объем совершаемых представителем действий при рассмотрении дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в частично сумме 7 000 рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ, поскольку договор №-Т.П.(Т) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения фактически исполнен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ст. 308.3 ГК РФ устанавливает ответственность и защиту прав кредитора по обязательству в случае неисполнения должником обязательства.
В силу положений ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание нарушение ответчиком прав потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО3 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО3 неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы понесенные на юридические услуги в размере 7 000 рублей и штраф в размере 10 000 рублей, а всего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022
Судья: