ДЕЛО УИД: 62RS0003-01-2025-002370-57

Производство № 2-2060/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 21 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре Кореньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиого МФК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ООО «Займиого МФК» предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. сроком на 30 дней с уплатой процентов согласно договору. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиого МФК» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа на основании договора уступки прав требования №. Истец направил должнику требование о погашении задолженности, однако оно не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61886 руб. 30 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 30 702 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 1183 руб. 57 коп. – задолженность по штрафам, почтовые расходы в размере 91 руб., 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Займиого МФК» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок 30 дней с взиманием за пользование займом 365/366 високосный год % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор потребительского займа заключен путем направления в адрес ответчика по «системе моментального электронного кредитования», содержащейся на сайте <данные изъяты> предложения о заключении договора потребительского займа, содержащего все существенные условия договора и его акцепта ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел вход на сайт, получил предложение заключить договор потребительского займа, ознакомился с его условиями, правилами кредитования и подтвердил заключение договора займа на указанных Обществом условиях онлайн посредством его подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора, что ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

По результатам рассмотрения заявления ООО «Займиго МФК» было принято положительное решение о предоставлении ответчику займа в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней 365/366 високосный год % годовых, сформированы индивидуальные условия и ответчику было направлено SMS сообщение с указанием кода простой электронной подписи, которым последний воспользовался.

Таким образом, между ООО «Займиого МФК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа с присвоением №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислило ответчику на карту в соответствии с п. 21 кредитного договора сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается реестром операций АО «Тинькоф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом на трижцатый день с момента передачи денежных средств заемщику.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила, проценты по договору займа не уплатила.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО «Займиго МФК» (Цедент) уступил, а ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к договору. По договору к цессионарию переходят все права в отношении задолженности. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора. Права требования по договору переходят к цессионарию с момента полной их оплаты (п. 1.6, 4.1 договора уступки).

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по договору займа, заключенному с ООО «Займиго МФК», в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования, являющему Приложением № к договору.

Указанный договор уступки прав (требований) № в установленном порядке ни кем не оспорен, является действующим.

Как установлено в судебном заседании в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула, проценты не уплатила.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по договору займа на дату уступки права требования составляет 61886 руб. 30 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 30 702 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 1183 руб. 57 коп. – задолженность по штрафам.

Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 61886 руб. 30 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 30 702 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 1183 руб. 57 коп. – задолженность по штрафам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы по оправлению искового заявления в суд и ответчику, общий размер которых составляет 235 руб. 20 коп., несение подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отметкой Почты России на конверте о стоимости отправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 886 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 235 руб., 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 г.

Судья – подпись.