ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 5 ноября 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской АССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,водительское удостоверение 8626 179 493, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ХМАО-Югра.

ранее не привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 02 минутыв <адрес> наркологическом отделении БУ «Когалымская городская больница» для установления степени опьянения на момент совершенияпротивоправных действий, совершаемыми гр. ФИО1, который стал вести себя агрессивно, а именно: выражался нецензурной бранью, всячески пытался устроить конфликтную ситуацию с сотрудниками полиции и медицинским работником, предпринимал попытки для срыва медицинской процедуры, на требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал,как и на неоднократные медицинского работника. Частично подписав бланк отказа от медицинскоговмешательства, выйдя на улицу для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес>ФИО1 стал размахивать руками, продолжая устраивать конфликт с сотрудниками полиции, выражаясь при этом громко нецензурной бранью, отказался присесть в патрульный автомобиль, упираясь ногами об задний бампер патрульного автомобиля, на повторные неоднократные действия законные требования сотрудников полиции прекратить своипротивоправные действия ответил категорическим отказом,чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 02 минуты в <адрес> наркологическом отделении БУ «Когалымская городская больница» для установления степени опьянения на момент совершенияпротивоправных действий, совершаемыми гр. ФИО1, который стал вести себяагрессивно, а именно: выражался нецензурной бранью, всячески пытался устроить конфликтнуюситуацию с сотрудникамиполиции и медицинским работником, предпринимал попытки для срывамедицинской процедуры, на требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, как и на неоднократные медицинского работника.Частично подписав бланк отказа от медицинскоговмешательства, выйдя на улицу для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес>ФИО1 стал размахивать руками, продолжая устраивать конфликт с сотрудникамиполиции, выражаясь при этом громко нецензурной бранью, отказался присесть в патрульныйавтомобиль, упираясь ногами об задний бампер патрульного автомобиля, на повторныенеоднократные действия законные требования сотрудников полиции прекратить своипротивоправные действия ответил категорическим отказом,чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вина ФИО1подтверждается следующими доказательствами

протоколом об административном правонарушении 86 №отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 02 минуты в <адрес> наркологическом отделении БУ «Когалымская городская больница» для установления степени опьянения на момент совершения противоправных действий, совершаемыми гр. ФИО1, который стал вести себя агрессивно, а именно: выражался нецензурной бранью, всячески пытался устроить конфликтную ситуацию с сотрудниками полиции и медицинским работником, предпринимал попытки для срыва медицинской процедуры, на требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, как и на неоднократные медицинского работника. Частично подписав бланк отказа от медицинского вмешательства, выйдя на улицу для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес> ФИО1 стал размахивать руками, продолжая устраивать конфликт с сотрудниками полиции, выражаясь при этом громко нецензурной бранью, отказался присесть в патрульный автомобиль, упираясь ногами об задний бампер патрульного автомобиля, на повторные неоднократные действия законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> согласно которых, в ходе несения службы было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 02 минуты в <адрес> наркологическом отделении БУ «Когалымская городская больница» для установления степени опьянения на момент совершения противоправных действий, совершаемыми гр. ФИО1, который стал вести себя агрессивно, а именно: выражался нецензурной бранью, всячески пытался устроить конфликтную ситуацию с сотрудниками полиции и медицинским работником, предпринимал попытки для срыва медицинской процедуры, на требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, как и на неоднократные медицинского работника. Частично подписав бланк отказа от медицинского вмешательства, выйдя на улицу для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес> ФИО1 стал размахивать руками, продолжая устраивать конфликт с сотрудниками полиции, выражаясь при этом громко нецензурной бранью, отказался присесть в патрульный автомобиль, упираясь ногами об задний бампер патрульного автомобиля, на повторные неоднократные действия законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д.3-4);

объяснением ФИО3, согласно которого в объяснении подтвердила факт совершения ФИО1данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, перед началом опроса ФИО3были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения у ФИО3 отобраны с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в правдивости их показаний у суда не возникает (л.д.12);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), освидетельствование проведено в БУ «Когалымская городская больница» согласно которогоФИО1от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 09 мин.

Данный факт не оспаривался ФИО1в судебном заседании.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что умышленные действия ФИО1привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признаю раскаяние, признание своей вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считаетнеобходимымназначитьнаказаниеввиде административного штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также личности ФИО1

Руководствуясь ч.2 ст.20.1ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФв доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН №, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья: