Дело №2-385/25

УИД 36RS0016-01-2025-000469-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Калач 04 июня 2025 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Воронежской области, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области и ФИО2, в котором просит суд освободить автомобиль MITSUBISHI CARISMA GLX год выпуска 1996, государственный регистрационный знак: №, VIN: № от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий, наложенного Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 08.12.2023 года № 3/13-3/2023. По ходатайству истца судом установлен прежний собственник автомобиля, которым является ФИО3 ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика на основании определения Калачеевского районного суда Воронежской области от 21.05.2025 г.

В иске ФИО1 ссылался на ст. 442 ГПК РФ, п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2010 г. № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и на следующие обстоятельства. 01.04.2025 года автомобиль MITSUBISHI CARISMA GLX год выпуска 1996, государственный регистрационный знак: №, VIN: № реализован ТУ Росимущества в Воронежской области через торги ФИО2 по договору купли-продажи №ЭА(Ф). Затем 21.04.2025 года этот автомобиль был приобретен истцом у ФИО2 по договору купли-продажи.

Согласно сведениям, полученным в ГИБДД в отношении автомобиля MITSUBISHI CARISMA GLX год выпуска 1996, государственный регистрационный знак: №, VIN: № наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия. Ограничения наложены согласно постановления Калачеевского районного суда Воронежской области от 08.12.2023 года №3/13-3/2023.

Наложенный запрет на регистрационные действия препятствует в регистрации перехода владения автомобилем в ГИБДД, что не позволяет использовать приобретенное имущество по его прямому назначению. Это нарушает его права по владению и распоряжению приобретенным имуществом.

Истец ФИО1 извещен, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области извещен (л.д.43) в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40). В письменном ходатайстве выразил свое согласие с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО3 извещен (л.д.44), в суд не явился.

Судом рассмотрено данное дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы сторон и представленные им доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) подлежит удовлетворению в случае установления судом перехода прав на имущество должника к иному лицу до совершения соответствующего исполнительного действия.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены статьей 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Судом установлено, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.03.2024 года ответчик по настоящему делу ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль MITSUBISHI CARISMA GLX год выпуска 1996, государственный регистрационный знак: № по данному приговору был конфискован и обращен в собственность государства (л.д. 28-29). На стадии дознания по данного уголовному делу в отношении ФИО4 постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 08.12.2023 года наложен арест на автомобиль MITSUBISHI CARISMA GLX год выпуска 1996, государственный регистрационный знак: № (л.д. 30-31). Следовательно, право собственности ФИО4 было прекращено после вступления в законную силу приговора суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

01.04.2025 года данный автомобиль был продан ТУ Росимущества в Воронежской области ФИО2, что подтверждается договором № ЭА (Ф) (л.д. 6-7). Данный договор никем не оспорен. И договора следует, что ТУ Росимущества в Воронежской области действовало на основании поручения на реализацию имущества от 28.08.2024 г.

21.04.2025 года данный автомобиль ФИО2 продан ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (л.д. 5). Данный договор также не был никем оспорен.

В настоящее время наличие ареста в отношении данного автомобиля нарушает права нового собственника, который добросовестно приобрел имущество на торгах. Наложенный постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 08.12.2023 года арест служил целям исполнения приговора. В виду того, что приговор суда исполнен в части реализации конфискованного имущества, оснований для сохранения ареста автомобиля не имеется.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения требований истца,

От уплаты государственной пошлины истец освобожден, в порядке п. 3 ст. 333.6 НК РФ. В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Воронежской области, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль MITSUBISHI CARISMA GLX год выпуска 1996, государственный регистрационный знак: №, VIN: № от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий, наложенного Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 08.12.2023 года №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Соляная.