Решение по делу № 2-1-400/2022 от 15.11.2022 - о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда.

УИД:№57RS0019-01-2022-000328-77 дело № 2-1-400/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – Сенотрусова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Анекс Туризм», в обоснование иска указал, что 21.02.2022г. между ним и ООО «Четыре сезона» был заключен договор об оказании туристических услуг №, в соответствии с которым в этот же день он произвел 100% оплату тура на двоих в размере 255000 рублей. Согласно условиям договора ООО «Четыре сезона» обязалось предоставить услугу по организации поездки ФИО2 и ФИО7 в государство Доминиканская республика в период с 26.03.2022г. по 05.04.20022г. через туроператора ООО «Анекс Туризм». ООО «Четыре сезона» 21.02.2022г. перечислило в ООО «Анекс Туризм» 231960 рублей 14 копеек. Данный тур (заявка №) был аннулирован 28.02.2022г. из-за закрытия воздушного пространства.11.03.2022г. ООО «Четыре сезона» произвело возврат денежных средств в виде комиссии за оказание своих услуг как тур агента в размере 23 000 рублей, а также по его просьбе направило заявление в адрес ООО «Анекс Туризм» с требованием вернуть истцу денежные средства в размере 231960,14 рублей (обращение № от 11.03.2022г.).В связи с тем, что со стороны ООО «Анекс Туризм» не было ни каких перечислений, то 05.04.2022 истцом по почте повторно было отправлено в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств в размере 231960,14 рублей. 05.05.2022 со стороны ответчика был получен ответ с отказом о возможности вернуть деньги или возобновить тур. Туроператором, по поручению которого Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта, является ООО «Анекс Туризм». Неправомерные действия ООО «Анекс Туризм», выразившиеся в игнорировании письменных претензий о возврате денежных средств, уплаченных в счет туристского продукта, послужили причиной того, что в течение нескольких месяцев истец испытывал негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями и коллегами по работе. Отсутствие возможности воспользоваться своими деньгами по своему усмотрению лишило истца возможности использовать эти деньги на приобретение туристической путевки по России. Причиненный моральный вред истец оценил в размере 100 000 рублей. Просил взыскать с ответчика денежные средства за непредставленный туристский продукт в размере 231960 рублей 14 копеек, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – Сенотрусов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. При этом указал, что в период нахождения настоящего иска на рассмотрении в суде, ответчиком были перечислены ФИО1 денежные средства за непредставленный туристский продукт. При этом настаивал на взыскании с ответчика морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку его действиями истцу были причинены моральные страдания, а именно, он не смог провести отпуск с близким ему человеком, так как деньги не были своевременно возвращены, истец в период летнего отпуска не смог выехать на отдых, постоянно находился в состоянии стресса и переживаний. Кроме того, просил взыскать с ответчика штраф и 6000 рублей в качестве судебных расходов, понесенных истцом за оказанную ему юридическую помощь.

Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела. Согласно представленным возражениям, иск ФИО1 ответчик не признает, считает, что вины ответчика в неисполнении обязательств не имеется, кроме того указал, что 12.08.2022 истцу были возвращены деньги, уплаченные за непредставленный турпродукт. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда считает незаконными и завышенными. Вместе с тем, в случае удовлетворения требований истца просил снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица - ООО «Четыре сезона» в судебное заседание не явился будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания пункта 2 указанной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует также, что правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг" применяются и к договорам возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию, в соответствии с которыми исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

В силу требований абз. 2 ст. 9 Закона № 132-ФЗ туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом (или) иным заказчиком.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии с ч. 7 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" к существенным изменениям обстоятельств относятся:

ухудшение условий путешествия, указанных в договоре;

изменение сроков совершения путешествия;

непредвиденный рост транспортных тарифов;

невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

На основании ст. 6 вышеназванного закона турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" претензии к качеству туристского продукта предъявляются туристом и (или) иным заказчиком туроператору в письменной форме в течение 20 дней со дня окончания действия договора и подлежат рассмотрению в течение 10 дней со дня получения претензий.

Согласно п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 21.02.2022 г. между ООО «Четыре сезона» и ФИО1 заключен договор реализации туристского продукта №.(л.д.7-8)

Согласно указанного договора турфирма ООО «Четыре сезона» обязалась оказать ФИО1, ФИО7 посреднические услуги по подбору и приобретению туристского продукта. Юридическим лицом, реализующим на территории РФ туристский продукт является: Общество с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм». На ФИО1 и ФИО7 в равной степени распространяются все права и лежат все обязанности, возложенные на заказчика по настоящему Договору.

Турфирма обеспечивает оформление и получение заказчиком пакета документов, удостоверяющих право заказчика на туристский продукт; а заказчик производит оплату в соответствии с условиями настоящего Договора и принимает указанный пакет документов. Весь комплекс заказываемых по настоящему Договору туристских услуг излагается в согласованном между Сторонами «Листе бронирования туристического обслуживания», далее - «Лист бронирования». «Лист бронирования» является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Турфирма обязуется предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о туристском продукте (продолжительность тура, порядок встречи, проводов и сопровождения), о правилах въезда/выезда в/из страну (место) временного пребывания и пребывания там, об обычаях местного населения, о религиозных обрядах, святынях, памятниках природы, истории, культуры и других объектах туристского показа, находящихся под особой охраной, состоянии окружающей природной среды. От своего имени осуществить бронирование туристского продукта по заданию заказчика и выполнить все иные действия, необходимые для получения заказчиком права на туристский продукт.При необходимости получения въездной визы, по отдельному поручению на оформление визы, выданному заказчиком турфирме, обеспечить передачу документов в соответствующее консульство.Оказать иные дополнительные услуги по соглашению Сторон.При условии полной оплаты обеспечить получение заказчиком пакета документов, подтверждающих право заказчика на туристский продукт: авиабилет, страховое свидетельство, ваучер туриста, памятку по туру и другие необходимые материалы.

Заказчик имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта Иностранным туроператором или турфирмой в порядке, установленном законодательствомРоссийской Федерации. В случае неоказания или некачественного оказания услуг туроператором, заказчик в течение 20 дней с момента окончания оказания туруслуг имеет право направить турфирме претензию в письменном виде при наличии доказательств.

Заказчик обязуется оплатить турфирме полную стоимость туристского продукта и услуг, указанных в Листе бронирования настоящего Договора. Полная стоимость туристского продукта и услуг турфирмы указана в «Листе бронирования», являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу турфирмы. Вознаграждением турфирмы по данному договору является разница в стоимости туристского продукта, оплаченной заказчиком, и стоимостью туристского продукта, оплаченной турфирмой туроператору.

В сумму, указанную в Листе бронирования, настоящего Договора, включены все затраты турфирмы, связанные с выполнением им своих обязательств по настоящему Договору. В случае отказа туроператора от предоставления туруслуг, входящих в оплаченный туристский продукт; турфирма обязана в течение 5 дней возвратить заказчику 100% внесенных им денежных средств. Турфирма вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся:ухудшение условий путешествия, указанных в договоре;изменение сроков совершения путешествия;непредвиденный рост транспортных тарифов;невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя настоящим Договором обязательств, если это неисполнение явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора. К обстоятельствам непреодолимой силы, в частности относятся: пожар, стихийные бедствия, военные операции любого характера, эпидемии, акты законодательной и исполнительных властей, изменения таможенных и пограничных правил, препятствующие исполнению обязательств, изменения иммиграционной политики, террористические акты, иные обстоятельства вне разумного контроля сторон. Срок исполнения обязательств отодвигается соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства. Если эти обстоятельства будут продолжаться более 14 дней, каждая из сторон будет иметь право отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору, и в этом случае ни одна из сторон не будет иметь права на возмещение другой стороной возможных убытков. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему договору, должна известить другую сторону о наступлении и прекращении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, в течение 48-ми часов. Несвоевременное поступление извещения лишает сторону права ссылаться на возникновение форсмажорных обстоятельств в будущем. Надлежащим доказательством наличия указанных выше обстоятельств и их продолжительности будут служить справки, выдаваемые соответствующими компетентными органами (л.д.7,8)

Как следует из листа бронирования № ФИО1 и ФИО7 забронирован тур с 26.03.2022 по 05.04.2022 в Доминиканскую республику, с проживанием в отеле по системе всё включено, авиаперелёт, трансфер до отеля и обратно, стоимость тура составляет 255000р. ( л.д. 9)

Тур оплачен истцом ФИО1 21.02.2022 г., что подтверждается квитанцией (л.д.11,12)

28.02.2022г. туроператором «Анекс Туризм» заявка № на имя ФИО1 и ФИО7 на тур с 26.03.2022 по 05.04.2022 была аннулирована ( л.д.13-14)

11.03.2022г. ООО «Четыре сезона» произвело возврат агентского вознаграждения ФИО1 в сумме 23 000 рублей (л.д.15 )

11.03.2022г. ФИО1 обратился в ООО «Анекс Туризм» с заявлением о возврате денежных средств в связи с аннуляцией туроператором «Анекс Туризм» заявки № в размере 231 960 рублей ( л.д.17).

11.03.2022г. генеральный директор ООО «Четыре сезона» обратилась в ООО «Анекс Туризм» с заявлением о возврате денежных средств ФИО2 в связи с аннуляцией туроператором «Анекс Туризм» заявки № (л.д.18).

05.04.2022г. ФИО1 повторно обратился в ООО «Анекс Туризм» с заявлением о возврате денежных средств в связи с аннуляцией туроператором «Анекс Туризм» заявки № в размере 231 960 рублей (л.д.16).

05.05.2022г. ответчиком в адрес истца было направлено письмо, в котором указано следующее: несмотря на частичное открытие границ, количество направлений и городов вылета остаются критически недостаточными для восстановления операционной деятельности Компании. В связи с введенными иностранными государствами ограничениями по закрытию воздушного пространства и использованию бортов, осуществляющих авиаперевозку, а также закрытие Российской Федерацией определенных аэропортов вылета повлияло на туристский сегмент рынка негативными последствиями. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, просим отнестись с пониманием к задержкам возврата денежных средств за аннулированные туры или в связи с претензионными разбирательствами. На сегодняшний день мы не можем назвать точные сроки. После стабилизации обстановки, все возвраты будут снова производиться в соответствии с запланированным графиком (л.д.26).

10.06.2022г. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском (л.д.22).

Как следует из возражений на исковое заявление 12.08.2022 г. ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства за не предоставленный турпродукт. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом, и было подтверждено его представителем в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренные договором сроки совершение истцом поездки было невозможно, в связи с закрытием воздушного пространства и ограничением авиасообщения. Данные обстоятельства суд признаёт существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о возврате ему стоимости туристского продукта являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, учитывая, что 12.08.2022г. ответчиком была возвращена стоимость оплаченного ФИО1 туристского продукта, то суд приходит к выводу, что в этой части решение не подлежит исполнению.

Вместе с тем, поскольку ответчиком денежные средства ФИО1 по его требованию не были возвращены в добровольном порядке, а только после его обращения в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по допущенному факту нарушения прав потребителя.

Нарушение прав истца как потребителя в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» влечет обязанность ответчика компенсировать моральный вред, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленный факт нарушения прав истца как потребителя в части невозврата ответчиком ООО «АнексТуризм» в добровольном порядке уплаченных по договору денежных средств, отсутствие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих возврату стоимости турпродукта в разумные сроки потребителю, на основании указанных выше норм права, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Учитывая, что требования ФИО1 как потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в добровольном порядке туроператом не были удовлетворены, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ходатайство ответчиком, имеются также основания для взыскания в пользу ФИО1 с ООО «АнексТуризм» штрафа в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ФИО1 в суде представлял адвокат Сенотрусов Д.Ю.. Истцом были оплачены оказанные ему юридические услуги: консультация, написание искового заявления и участие в судебном заседании, в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Указанную сумму расходов с учетом степени сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, и оказанной юридической помощи суд признает разумной.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 819,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 денежные средства за не предоставленный туристский продукт в размере 231 960 рублей 14 копеек.

Решение суда в части взыскания с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 денежных средств за не предоставленный туристский продукт в размере 231 960 рублей 14 копеек исполнению не подлежит.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 5519 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дняего вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 22 ноября 2022 года.

Судья И.М. Разумная