Гражданское дело №...

54RS0№...-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которой при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.. После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО4, ФИО6, ФИО7 При жизни ФИО5 завещала вышеуказанное имущество ФИО7, который принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства. Кроме ФИО7 1/6 доли в вышеуказанном имуществе унаследовал ФИО6, который на момент смерти матери являлся нетрудоспособным. К настоящему времени ФИО6 умер. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определением Новосибирского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, не оформив свои права на земельный участок и жилой дом. После его смерти наследниками являются ФИО1 (дочь) и ФИО3 (супруга), которые также приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства. В настоящее время истцы, иным способом не имеют возможности оформить свои права на дом и земельный участок, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые требования, просят признать недействительной регистрацию права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 26,7 кв.м, кадастровый №... и земельный участок площадью 436 кв.м, кадастровый №..., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д. за ФИО4; признать за ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности по 5/12 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 26,7 кв.м, кадастровый №... и земельный участок площадью 436 кв.м, кадастровый №..., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д..

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО8 до начала судебного заседания в суд представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно представленного завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д., своему сыну ФИО7 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д. принадлежали ФИО5 (л.д. 14-18).

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО6 в лице законного представителя ГАУССО Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» о признании права собственности удовлетворены, установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 436 кв.м., и на жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 26,7 кв.м., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, д. (л.д. 159-164).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение. ФИО4 в удовлетворении исковых требований отказано. ФИО6 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 признан принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО6, в порядке наследования признано право общей долевой собственности на 1/6 доли в жилом доме с кадастровым номером №..., площадью 26,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 436 кв.м., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, д. (л.д. 19-27).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на1/2долив праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д. зарегистрировано на имя ФИО4 (л.д. 185-187).

Согласно ответа, представленного на запрос суда от нотариуса ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 46).

Согласно ответа, представленного на запрос суда от нотариуса ФИО10 заведено наследственное дело №... к наследственному имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д. 45-53).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество регистрационную запись о регистрации на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5003 №...) права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 26,7 кв.м, кадастровый №... и земельный участок площадью 436 кв.м, кадастровый №..., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д..

Признать за ФИО1 право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 26,7 кв.м, кадастровый №... и земельный участок площадью 436 кв.м, кадастровый №..., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д..

Признать за ФИО3 право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 26,7 кв.м, кадастровый №... и земельный участок площадью 436 кв.м, кадастровый №..., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.