Решение по делу № 02-1456/2023(02-12917/2022)~М-12781/2022 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/23 (УИД №77RS0031-02-2022-024422-38) по иску ООО «Джет Медикал Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Джет Медикал Групп» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. Свои требования мотивировал тем, что 15.11.2021 между ООО «Джет Медикал Групп» и ФИО1 был заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Агентство делового туризма и мероприятий «Моментум» его обязательств по мировому соглашению от 12 ноября 2021 г., заключенному кредитором с должником, в рамках исполнительного производства № * от 10 ноября 2021г., возбужденно Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области по исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 14 января 2021 г. по делу № А46-13921/2020.

Поручитель является генеральным директором и участником (доля в уставном капитале, должника 50%) должника.

Согласно договору (п. 1.2.1 договора), сумма основной задолженности должника перед кредитором составляет 2 448 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 240 рублей

Между сторонами был согласован график платежей согласно п.1.2.2 договора.

Пунктом 2.6 договора сторонами оговорен особый случай: на дату заключения настоящего договора должником осуществлена оплата части долга в размере 155 000 руб. по неверным реквизитам кредитора, в связи с чем денежные средства на дату заключения настоящего договора кредитору на расчетный счет не зачислены. Стороны оговаривают, что должник и поручитель гарантируют кредитору осуществить все необходимые действия, направленные на розыск платежа и зачисления его на расчетный счет кредитора. В случае, если денежные средства не будут зачислены на расчетный счет кредитора, платеж, указанный в настоящем пункте, не считается совершенным. Дополнительно к платежам, согласованным в мировом соглашении, должник обязуется осуществить платеж в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения требования кредитора.

Денежные средства, указанные в п.2.6 договора на счет истца не зачислены. Таким образом, дополнительно к суммам, указанным в п. 1.2.2 договора подлежит уплате сумма 155 000 руб.

Должник осуществил частичное погашение долга:

По платежному поручению № * от 18.11.2021 г. - 310 000 руб.

По платежному поручению № * от 30.12.2021 г. - 80 000 руб.

В дальнейшем, должник прекратил выплаты согласно графику, утвержденному сторонами, в связи с чем, поручителю направлена претензия с требованием погашения задолженности. В ответ поручитель заверил о погашении задолженности. Однако, обязательства не исполнял.

По состоянию на 01.11.2022 с ответчика подлежат взысканию просроченные к оплате денежные средства в размере 1 625 000 руб.:

75 000 руб. (остаток платежа, подлежащего оплате 30.12.2021 г.) + 155 000 руб. (31.01.2022 г.) + 155 000 руб. (28.02.2022 г.) + 155 000 руб. (31.03.2022 г.) + 155 000 руб. (30.04.2022 г.) + 155 000 руб. (31.05.2022 г.) + 155 000 руб. (30.06.2022 г.) + 155 000 руб. (31.07.2022 г.) + 155 000 руб. (30.08.2022 г.) + 155 000 (30.09.2022 г.) + 155 000 (31.10.2022 г.).

Пунктом 1.2.3. договора предусмотрена ответственность поручителя в виде уплаты неустойки, в размере 1,5 % от просроченного платежа за каждый день его просрочки согласно определенному графику.

Несмотря на то, что ответчик добровольно взял на себя ответственность за нарушения графика платежей в размере 1,5 % от просроченного платежа за каждый день его просрочки согласно определенному графику, истец считает разумным снизить размер применяемой меры ответственности до 0,2 % от просроченного платежа за каждый день его просрочки.

По состоянию на 01.11.2022 ответственность ответчика составляет (из расчета 0,2 % от просроченного платежа за каждый день его просрочки согласно определенному графику) 472 310 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 31.10.2022 в размере 1 625 000 руб., задолженность в размере 155 000 руб., неустойку по договору поручительства в размере 472 310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 461,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пп.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 между ООО «Джет Медикал Групп» и ФИО1 был заключен договор поручительства.

Поручитель является генеральным директором и участником (доля в уставном капитале, должника 50%) должника.

Между сторонами был согласован график платежей согласно п.1.2.2 договора.

Пунктом 2.6. договора сторонами оговорен особый случай: на дату заключения настоящего договора должником осуществлена оплата части долга в размере 155 000 рублей по неверным реквизитам кредитора, в связи с чем денежные средства на дату заключения настоящего договора кредитору на расчетный счет не зачислены. Стороны особо оговаривают, что должник и поручитель гарантируют кредитору осуществить все необходимые действия, направленные на розыск платежа и зачисления его на расчетный счет кредитора. В случае, если денежные средства не будут зачислены на расчетный счет кредитора, платеж, указанный в настоящем пункте, не считается совершенным. Дополнительно к платежам, согласованным в мировом соглашении, должник обязуется осуществить платеж в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения требования кредитора.

Должник осуществил частичное погашение долга:

По платежному поручению № * от 18.11.2021 г. - 310 000 руб.

По платежному поручению № * от 30.12.2021 г. - 80 000 руб.

В дальнейшем, должник прекратил выплаты согласно графику, утвержденному сторонами, в связи с чем поручителю направлена претензия с требованием погашения задолженности. В ответ поручитель заверил о погашении задолженности. Однако, обязательства не исполнял.

Пунктом 1.2.3 договора предусмотрена ответственность поручителя в виде уплаты неустойки, в размере 1,5 % от просроченного платежа за каждый день его просрочки согласно определенному графику.

Возражений против указанных сумм и представленных передаточных актов со стороны ответчиков заявлено не было.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору поручительства от 15.11.2021 по состоянию на 31.10.2022 в размере 1 625 000 руб. подлежат удовлетворению.

Так же суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 155 000 руб. в соответствии с п.2.6 договора.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд соглашается с расчетом истца, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 472 310 руб.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 461,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ООО «Джет Медикал Групп» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 780 000 руб., неустойку в размере 472 310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 461,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева