Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026

Гражданское дело № 2-5636/2025

УИД: 66RS0005-01-2020-002365-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23.12.2025

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.04.2011 в сумме 282437,86 руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 195757,94 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 86679,92 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор <***> от 15.04.2011 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 350000 руб. на срок по 16.04.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 350000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 13.06.2017 ПАО «СКБ-банк» сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2021 произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-банк» на ООО «Траст».

Определением суда от 04.12.2025 заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 21.09.2020 и отмене заочного решения удовлетворено.

Истец ООО «ПКО «Траст» с учетом уточнений по доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №3925264725 от 15.04.2011 за период с 21.09.2017 по 16.04.2018 в размере 65430,65 руб., из которых: 60677,43 руб. – сумма основного долга, 4753,22 руб. – проценты, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170,32 руб., возвратить государственную пошлину в сумме 3854,06 руб. в связи с уменьшением исковых требований.

В письменном отзыве представитель ответчика просила в удовлетворении требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по почте, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая их надлежащее извещение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.04.2011 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 12 Кредитного договора, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сумма кредита: 350000 руб. (п. 12 кредитного договора).

Срок погашения Кредита: 16.04.2018 (п. 12 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3 кредитного договора).

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 27,9 % годовых (п. 3 кредитного договора).

Погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике погашения задолженности по договору (п. 4 кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету истца ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Истцом представлен расчет суммы задолженности с учетом доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которому, задолженность по кредитному договору за период с 21.09.2017 по 16.04.2018 составляет 65430,65 руб., из которых 60677,43 руб. – сумма основного долга, 4753, 06 руб. – проценты.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга об отмене судебного приказа от 11.02.2020, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен 20.10.2017.

Исковое заявление подано истцом в суд 20.04.2020.

В этой связи, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по платежам, которые подлежали уплате заемщиком до 20.10.2014, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены, суд находит требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 65430,65 руб., в том числе задолженности по кредиту в сумме 60677,43 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 4753,22 руб. за период с 21.09.2017 по 16.04.2018 подлежащими удовлетворению, поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2170,32 руб.

Государственная пошлина оплачена истцом платежными поручениями № 732935 от 29.09.2017 на сумму 3045,33 руб., № 617294 от 07.04.2020 на сумму 2979,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2 170,32 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2011 в сумме 65430,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.А. Оленёва