УИД: 77RS0020-02-2022-019445-32

Дело №02а-773/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-773/2022 по административному иску Непубличного акционерного общества «...» к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец адрес «...» обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава исполнителя В обоснование иска административный истец указывает, что в Перовский РОСП было направлено заявление о замене стороны по исполнительному производству №... возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса №... в отношении фио. 29.09.2022 г. в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что в адрес истца (заявителя) не поступили процессуальные документы о замене стороны в исполнительном производстве. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения». В ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода №... на сайте ... было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен Перовским РОСП ГУФССП России по адрес 28.02.2022г. В связи с чем, истец указывает, что судебным приставом Перовский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по адрес документы, надлежащим образом не рассматривались, решение в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принималось. В силу того что исполнительный документ № ... выдан нотариусом, а не судом, судебный акт о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, п.1 ч.2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» для замены стороны в исполнительном производстве не требуется. Бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес в части не принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве в соответствии со ст. 52 ФЗ исполнительном производстве», не , только усугубляют нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется. В связи с чем истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, в части не принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве № .... Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио в части своевременного направления копии постановления о замене стороны исполнительного производства, либо об отказе в замене стороны исполнительного производства. Обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем вынесения постановления о замене стороны в рамках исполнительного производства № 78561/21/77021 -ИП.

Представитель административного истца адрес «...» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Административный ответчик начальник Перовского РОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела в порядке ст.84 КАС РФ, огласив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 121 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 128 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП (п.2 ч.5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что Перовским РОСП возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительной надписи нотариуса №... в отношении фио.

Истцом в адрес Перовского РОСП направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве в отношении фио с приложением документов.

Разрешая заявленные требования административного истца о признании бездействия незаконными, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется. и, соответственно, для удовлетворения заявленных требований об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление о замене стороны или отказе в замене стороны в исполнительном производстве оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, административный ответчик не нарушил своими действиями права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного Непубличного акционерного общества «...» к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц