УИД: 59RS0007-01-2025-004611-84 КОПИЯ

Дело № 2а-4215/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кивилевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сайдашевой Я.Э.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов г. Перми Пермского края ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии по Свердловскому району г. Перми, Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов г. Перми Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии по Свердловскому району г. Перми, Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов г. Перми Пермского края о признании незаконным решения от 22.04.2025 о призыве на военную службу, возложении обязанности принять в отношении административного истца правомерное решение, не нарушающее права, свободы и законные интересы.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает о том, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Свердловского и Ленинского районов г. Перми. В период весеннего призыва 2025 г. призывной комиссией Свердловского района г. Перми Пермского края в отношении административного истца принято решение о призыве на военную службу от 22.04.2025. Административному истцу выдана повестка для отправки к месту прохождения службы на 23.04.2025 г., что свидетельствует о принятии решения о призыве административного истца на военную службу. С решением призывной комиссии не согласен, считает его не законным. В отношении административного истца проводилось медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования административный истец озвучивал жалобы на повышение артериального давления выше 140/90; на ощущение перебоев в работе сердца, ощущения сердцебиения, боли, дискомфорт в области сердца. На основании указанных жалоб административный истец не был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование, врачи-специалисты на месте голословно определили степень заболевания. У административного истца имеются медицинские доказательства наличия у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву, которые были предоставлены врачам-специалистам и членам призывной комиссии: выписной эпикриз от 01.08.2024, результаты СМАД от 22.07.2024, заключение врача – кардиолога от 16.12.2024, заключение врача – аритмолога от 17.01.2025, результаты Холтер ЭКГ от 13.12.2024. Имеющиеся у административного истца заболевания являются основанием для определения в отношении него категории годности В – ограниченно годен к военной службе по п. «в» ст. 42, п. «В» ст. 43 Расписания болезней. Таким образом, при определении в отношении административного истца категории годности после прохождения дополнительного медицинского обследования, было нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», в результате чего было нарушено право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ на основании п. а ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, и зачисление в запас в соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ. С жалобой вышестоящую призывную комиссию обратился 07.05.2025.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 29.05.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» (л.д. 2).

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», Военного комиссариата Свердловского и Ленинского районов г. Перми с административным иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Административный ответчик призывная комиссия Свердловского района г. Перми, призывная комиссия Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представителей не направили.

Заслушав административного истца и представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доводы возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат:

граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с положениями ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальником отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с п.4 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

К пункту «б» ст. 47 Расписания болезней постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» относится Нейроциркуляторная астения: при стойких умеренно выраженных нарушениях. Указанное заболевание относится к категории годности «Б».

В соответствии с п. 8 приказа Министра обороны Российской Федерации № 240, Минздрава Российской Федерации № 168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» в ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего учету, врач-специалист - член комиссии, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

В судебном заседании установлено, что административный истец с 09.07.2024 состоит на воинском учете в военном комиссариате (Свердловского и Ленинского районов г. Перми).

Осенью 2024 года административному истцу была предоставлена отсрочка до 01.04.2025.

Президентом Российской Федерации издан Указ от 31.03.2025 № 1872 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

22.04.2025 административный истец прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии Свердловского района г. Перми.

При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 высказывал жалобы на плохое зрение, головные боли.

Из данных объективного обследования в отношении ФИО1 следует, что рост 177 см., вес 57 кг., ИМТ 18.2, АД 150/80. VOD – 0.06-5.0=1.00, VOS – 0.06-5.0=1.0. Оптические среды прозрачные, глазное дно в норме. 2020 год – 176/63.7, 2024 год – 176/56.3, ИМТ 18.3, 2025 год – 177/57 ИМТ 18.2. Объем плеча 26 см, число приседаний в минуту 40. Выписка из «ГКБ» <адрес> с 22.07 по 01.08.2024 г. артериальная гипертензия 1 ст. ОАК – норма. ЭХОКГ: без патологии. ДС ЦБА: норма. СМАД – день 149/100, ночь 108/65. СМ-ЭКГ «Поликлиника им. Вагнера» от 13.12.2024: эпизоды АВ блокады 2 степени 1 и 2 типа с паузами до 2.2. сек. Контроль АД от 22.04.25 140/80. По представленным мед. документам убедительных данных за гипертоническую болезнь нет. Диагноз: дефицит массы тела. Близорукость средней степени. Вегетососудистая дистония по гипертоническому типу.

Итоговое заключение о категории годности ФИО1 к военной службе: статья 47б, 13д, 34г, категория годности «Б-4», кр. гр. 8.

22.04.2025 на заседании призывной комиссии Свердловского района г. Перми на основании результатов медицинского заключения врачей-специалистов ФИО1 определена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании пп «а» п. 1 ст. 22 ФИО1 призван на военную службу, предназначить в СВ, команда 22. Решение принято единогласно (л.д. 77).

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи итоговое заключение о годности гражданина к военной службе может быть дано только на основании его обследования врачами-специалистами с учетом результатов флюорографических и лабораторных исследований.

Из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу следует, что итоговое заключение о годности ФИО1 к военной службе принято на основании результатов исследований, в частности, анализа крови, мочи, флюорографии органов грудной клетки, ЭКГ исследования, результатов измерений массы тела и роста, заключений хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, окулиста, оториноларинголога, стоматолога, дерматолога.

В соответствии с пунктом 5 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013, гражданин вправе обжаловать заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую комиссию либо в суд. Гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии.

ФИО1 обратился с жалобой в призывную комиссию Пермского края (л.д. 78-79).

12.05.2025 ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» направил ФИО1 письмо о предоставлении возможности пройти контрольное медицинское освидетельствование у врачей – членов призывной комиссии Пермского края (л.д. 80).

Согласно выписке из протокола № 69 от 10.07.2025 заседания призывной комиссии Пермского края, ФИО1 направлен 20.05.2025 на контрольное медицинское освидетельствование, повторная явка 27.06.2025, на которое в настоящее время не явился. Решение призывной комиссии Свердловского района г. Перми утверждено, ФИО1 призван на военную службу (л.д. 81).

Из представленных ФИО1 медицинских документов следует, что в период с 22.07.2024 по 01.08.2024 находился в дневном стационаре по основному заболеванию гипертоническая болезнь I стадии, 1 степени по АД, риск 2 (низкий риск). Нарушение проводимости по типу транзитрной АВ-блокады II ст II типа (л.д. 1).

В период нахождения в стационаре, 22.07.2024 ФИО1 проведено суточное мониторирование АД, по результатам которого показатели в дневные часы: среднее значение САД - выше нормы (149 мм.рт.ст.), ДАД – выше нормы (100 мм.рт.ст.); нагрузка давлением по индексу времени для ДАД – выше нормы (96%), САД – выше нормы (83 %), вариабельность АД показателю STD для САД – выше нормы (16 мм.рт.ст.), ДАД – норма. Показатели в ночные часы: среднее значение САД – норма, ДАД – выше нормы (81 мм.рт.ст), нагрузка давлением по индексу времени для ДАД – выше нормы (92%), САД – выше нормы (32 %), вариабельность АД показателю STD для САД – норма, ДАД – норма. Степень ночного снижения АД: САД – овердиппер (22%), ДАД - диппер (18%). Показатели за сутки: среднее значение САД – 132, ДАД – 90, ПАО в норме - 44. Макс САД зарегистрирован в 9:28 со значением 182 мм.рт.ст., макс ДАД зарегистрирован в 20:36 со значением 121 мм.рт.ст. Зарегистрирована умеренная в дневные часы, мягкая в ночные часы диастолическая артериальная гипертензия. Зарегистрирована мягкая систолическая артериальная гипертензия в дневные часы (л.л.12-14).

Согласно заключению суточного мониторинга ЭКГ № 1 от 13.12.2024 синусовый ритм со средней ЧСС днем – 90 ударов в минуту, ночью – 59 ударов в минуту. Максимальная ЧСС днем – 125 ударов в минуту, минимальная ЧСС ночью – 43 удара в минуту. Нарушения ритма представлены редкой одиночной наджелудочковой экстрасистолией. В ночное время эпизоды АВ-блокады 2 степени 1 и 2 типа, с паузами до 2,2 сек. Ишемических изменений сегмента ST не выявлено (л.д. 18-20).

16.12.2024 по результатам врача-кардиолога ФИО1 поставлен диагноз: основной – гипертоническая болезнь 1 ст, I ст, риск 2, целевой уровень АД 120-129/70-79 мм рт.ст. НПС: АВ-блокада 2 ст 2 типа; сопутствующий – ВСД о гипертоническому типу (л.д. 16).

17.01.2025 по результатам врача-кардиолога ФИО1 поставлен основной диагноз гипертоническая болезнь I ст, 2 ст. неконтролируемая, риск 1, НЦД. ВДСУ. Транзиторная АВ – блокада II ст., 2 типа. RR до 2,19 сек. Неполная блокада ПНПГ. НРС: редкая НЖЭС (л.д. 17).

Таким образом, из представленных суду медицинских документов следует, что ФИО1 впервые по поводу повышенного давления обратился в 2024 году, 16.12.2024 на консультации врача-кардиолога поставлен диагноз: Гипертоническая болезнь 1 стадии, 1 степень, риск 2.

Оспаривая решение призывной комиссии, административный истец указывает на наличие у него гипертонической болезни, что являлось основанием для определения ему категории годности к военной службе в соответствии с пунктом «в» статьи 43 Расписания болезней, что не учтено призывной комиссией по Свердловскому району г. Перми и повлияло на законность принятого решения.

Вместе с тем, указанные медицинские документы не опровергают законность оспариваемого административным истцом решения.

Как следует из ст. 43 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», к пункту «в» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции органов-мишеней (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции органов-мишеней, а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения органов-мишеней отсутствуют.

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, красный стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Так, статья 47 графы 1 Расписания болезней к болезням системы кровообращения относит нейроциркуляторную астению при стойких значительно выраженных вегетативно-сосудистых нарушениях (пункт "а") и при стойких умеренно выраженных нарушениях (пункт "б").

Согласно описанию к статье 47 для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 - 100/60 мм рт.ст. Во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и др.

Наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей. Граждане при первоначальной постановке на воинский учет с диагнозом «нейроциркуляторная астения» по статье 48 расписания болезней признаются временно не годными к военной службе и подлежат лечению.

К «б» относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.

При нарушениях сердечного ритма вследствие органических изменений миокарда освидетельствование проводится по статье 42 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II статьи 43 Расписания болезней (Постановление Правительства № 565), должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам, установленным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что решение от 22.04.2025 является законным, поскольку мероприятия, связанные с призывом ФИО1 на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством, медицинское освидетельствование истца проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено. Кроме того, результаты документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев, не представлены, отсутствуют результаты СМАД за 2025 год.

Суду также не представлены доказательства, подтверждающие наличие какого-либо диагноза, не относящегося к категории годности Б.

Выявленные у административного истца заболевания учтены призывной комиссией при принятии решения о призыве на военную службу, вывод призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г. Перми о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями является законным, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами-специалистами не выявлено, степень выраженности установленных заболеваний не позволяла военно-врачебной комиссии принять решение об освобождении ФИО1 от прохождения военной службы.

Призывной комиссией не установлено оснований для направления истца на дополнительное медицинское обследование, стороной истца каких-либо объективных доказательств, подтверждающих доводы о необходимости установления ему иной категории годности к военной службе не представлено.

Исходя из положений части 6 статьи 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574, установлено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

С таким заявлением административный истец не обращался, о проведении экспертизы не ходатайствовал, таким образом, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.

Кроме того, в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. При осуществлении мероприятий в ходе нового призыва административный истец вновь подлежит медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент освидетельствования, по результатам которого будет принято одно из решений, предусмотренных статьей 28 Закона о воинской обязанности и военной службе.

На основании изложенного, ФИО1 в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии по Свердловскому району г. Перми, Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов г. Перми Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании решения от 22.04.2025 о призыве на военную службу ФИО1, возложении обязанности принять правомерное решение, не нарушающее права, свободы и законные интересы административного истца, отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. А.А. Кивилева

Копия верна, судья: А.А. Кивилева

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-4215/2025

Свердловского районного суда г. Перми