Дело №...

УИД 52RS00№...-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 20 декабря 2023 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 15, 129, 131, 132, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 153-155,157 Жилищного Кодекса РФ; Правилами предоставления коммунальных услуг №..., утвержденных Постановлением Правительства РФ (дата), и п.13 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 (паспорт 2215 №... выдан (дата) Отделением УФМС России в (адрес)) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с (дата) по (дата) в сумме 71 175,29 руб., пени в сумме 2 849,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 420,73 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не поступило, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем электроснабжения по адресу: (адрес).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения в отношении жилого дома по указанному адресу открыт лицевой счет №... на имя ФИО1, которая также является фактическим потребителем электроэнергии по указанному адресу.

Решением РСТ по (адрес) ПАО «ТНС энерго НН», истцу по делу, присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории (адрес).

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом (договора и лицевого счета) истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязан оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ; ст.ст. 153,154,155,157 ЖК РФ.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно, согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые па себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету №... образовалась за период с (дата) по (дата) в размере 71175,29 руб.

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика №... работавшего в период с (дата) по (дата).

В период взыскания с (дата) по (дата) применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Но требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов па капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, дейс твующей на момент оплаты, от не выплаченных IT срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, размер пени составил 2849,18 руб.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ №... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В связи с неоплатой в полном объеме выставляемых счетов ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязанность пользователей по внесению платы за коммунальные услуги установлена в статьях 153, 154, 155, 157 и 158 ЖК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, в целом, представленный расчет соответствует информации об оплате задолженности, не опровергнут ответчиком.

Задолженность не погашена, доказательств иного размера задолженности перед истцом ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный истцом период в сумме 71175,29 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил задолженность по оплате электроэнергии, то на данную сумму подлежат начислению пени в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 2849,18 руб., расчет пени в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с обоснованностью требований истца в части взыскания неустойки, оснований для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2420,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена) №... выдан (дата) Отделением УФМС России в (адрес)) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с (дата) по (дата) в сумме 71175,29 руб., пени в сумме 2849,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тищенко