Дело №
УИД 91RS0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года <адрес>
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, ФИО1, администрации Школьненского поселения <адрес> Республики Крым о взыскании долга и изменении договора социального найма, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, третье лицо - администрация Школьненского поселения <адрес> Республики Крым, о взыскании долга и изменении договора социального найма. Исковые требования мотивированы тем, что в 2019 года истец передал ответчику, который является его сыном, денежные средства в размере 45 000 рублей на покупку транспортного средства, которые ответчик обязался возвратить после проведения работ по замене двигателя и продаже запчастей с приобретаемого авто. Расписка о передаче денежных средств не оформлялась. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил истцу телесные повреждения, в результате чего в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело. ФИО6 обещал вернуть ранее полученные денежные средства, возместить причиненный вред, а также аннулировать договор социального найма, заключенный обманным путем и по поддельным документам, если уголовное дело будет прекращено, в связи с чем, была оформлена соответствующая расписка. После подписания расписки уголовное преследование в отношении ФИО6 было прекращено в связи с примирением сторон. Однако поскольку в последующем ответчик уклонился от взятых на себя обязательств, истец был вынужден обжаловать постановление дознавателя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что привело к тому, что ФИО6 приговором мирового судьи был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Кроме того, по мнению истца, ответчик ФИО6 во исполнение оформленной между сторонами расписки должен был аннулировать договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец указывает, что ответчик с целью необоснованного закрепления большей площади в спорной квартире, в Симферопольский районный суда Республики Крым по делу № предоставил недостоверные сведения, в соответствии с которыми указал, что в спорной квартире зарегистрирован и проживает сын ответчика – ФИО1. Данные сведения являются недостоверными, а документы подложными, так как ФИО1 выехал за пределы РФ примерно в 2021 году и не проживает в квартире около 4 лет. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 406,63 рублей, а также по дату фактической оплаты суммы задолженности; - внесения изменения в пункт 3 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и пункт 1 дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, путем исключения ФИО1 из числа лиц, вселившихся совместно с нанимателем в спорную квартиру.
Определением суда (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО1, администрация Школьненского поселения <адрес> Республики Крым (л.д. 74 оборот).
Истец ФИО3 и представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал и возражал против их удовлетворения, указав о том, что никаких денежных средств в долг у истца не брал, расписку от ДД.ММ.ГГГГ написал под давлением, к тому же хотел избежать уголовной ответственности. Также указал о том, что ФИО1, является его сыном, который временно не проживает в квартире, поскольку уехал на заработки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о том, что в настоящее время находится в Чешской Республике, где официально работает (л.д. 79-84).
Представитель ответчика администрации Школьненского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований в части изменения договора социального найма жилого помещения, в остальной части требований просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
При этом, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.
Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО6 была оформлена расписка, в соответствии с условиями которой, истец ФИО3 сможет остановить судебное разбирательство по поводу нанесения ему телесных повреждений, если ответчик ФИО6: 1) аннулирует договор социального найма; 2) все члены семьи ФИО6 письменно откажутся от участия в приватизации квартиры в пользу ФИО3; 3) вернет деньги, полученные в долг на покупку машины красной Ауди в сумме 45 000 рублей; 4) возместит материальный и моральный ущерб на лечение в больнице и поликлинике, разбитые очки; 5) возместит часть денег из 180 000 рублей за причиненный ущерб от залива квартиры в размере 30 000 рублей (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по С?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????��������������������������?????????J?J?J?????h�????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?Й???????????J?J?J????Љ?Й?Љ?Й??????????$?�?�?�??????????????????J?J?J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В последующем постановление дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по жалобе ФИО3 отменено.
Приговором мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Также указанным приговором с ФИО6 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 1600 рублей, моральный ущерб в размере 20 000 рублей, процессуальные издержки по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей, а всего 26600 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО3 указал о том, что в 2019 год его сын - ответчик ФИО6 взял у него в долг денежные средства в размере 45 000 рублей на приобретение автомобиля, которые до настоящего времени не возвратил, расписка о передаче денежных средств не оформлялась, вместе с тем полагает, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ между ними возникли правоотношения по договору займа.
Ответчик в судебном заседании отрицал получение денежных средств от истца в долг, также указал о том, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ написал под давлением, к тому же хотел избежать уголовной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащих, допустимых и бесспорных доказательств заключения между сторонами договора займа на сумму 45 000 рублей суду не представлено, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании суммы долга не имеется.
Довод истца о том, что факт заключения между ним и ответчиком договора займа подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ являются производными от требования о взыскании долга, в удовлетворении которого отказано, а потому также удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования истца о внесении изменений в пункт 3 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и пункт 1 дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, путем исключения ФИО1 из числа лиц, вселившихся совместно с нанимателем в квартиру, суд исходит из следующего.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Школьненского сельского поселения <адрес> Республики Крым (наймодатель) и ФИО6 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Школьненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью 69,1 кв.м., в том числе жилой 42,3 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 53-55).
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи: мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; жена - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (пункт 3 Договора).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № внесены изменения в договор социального найма жилья, а именно пункт 3 Договора социального найма: - совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи: отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 56).
В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно позиции изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
При этом согласно 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Принимая во внимание, что исковых требований о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением не заявлено, к тому же в судебном заседании установлено, что его непроживание в жилом помещении носит временный характер, правовых оснований для изменения пункта 3 договора социального найма и дополнительного соглашения к нему, путем исключения ФИО1 из числа лиц, вселившихся совместно с нанимателем в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО6, ФИО1, администрации Школьненского поселения <адрес> Республики Крым о взыскании долга и изменении договора социального найма – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Т.С. Тарасенко
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.