Дело № 2-3275/2022 25RS0029-01-2022-005556-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Марьиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за пользование займом,

выслушав ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор кредита/займа XXXX. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) XXXX отДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым право требования по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68738,79 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи XXXX г. Уссурийска Приморского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору XXXX (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 69869,87 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГ. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 61061,68 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11257,88 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3539,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ХКФ» и ответчиком заключен договор кредита/займа XXXX, что ответчиком не оспаривалось.

ООО «ХКФ» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) XXXX отДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, право требования по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68738,79 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка XXXX г. Уссурийска Приморского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору XXXX (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 69869,87 рублей.

Согласно справке, выданной ООО «Агентство Финансового Контроля», задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 30.01.2018

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 26 вышеуказанного Постановления указано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства, а также материалы дела, суд приход к выводу, что истцом заявлены требования ко взысканию сумм процентов за периоды (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности, поскольку исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГ. Оплата ответчиком взысканной по судебному приказу задолженности не является признанием с его стороны задолженности, предъявленной ко взысканию в настоящем деле.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, о чем ответчиком было заявлено в судебном заседании.

Требование о взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за пользование займом – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.