Апелляционное определение по делу № 2-7/2023 от 15.08.2023

Дело № 33-12317/2023

Дело № 2-7/2023

УИД 52RS0008-01-2022-000346-52

Судья Чиркова М.А.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной А.А.

судей Беловой А.В., Леваневской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Любимцевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 января 2023 года

по делу по иску ФИО1 к ООО «АйДиКоллект» о признании договора займа незаключенным по его безденежности, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Беловой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к ООО МКК «Планета Кэш» о признании договора займа незаключенным по его безденежности, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и МКК «Планета Кэш» заключен договор микрозайма [номер] от [дата], в соответствии с которым истцом получены денежные средства в сумме 15000 рублей. Денежные средства по вышеуказанному договору займа ответчик истцу не передавал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Истцу стало известно, что к мировому судье судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области обратилось ООО «АйДиКоллект» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с истца, на основании договора уступки прав (требований) от [дата], заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект». Между тем ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу денежных средств в долг, не представлено.

С учетом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просила признать договор микрозайма [номер] от [дата] незаключенным по его безденежности, взыскать моральный вред.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «АйДиКоллект», ООО «Мандарин».

Определением суда от [дата] производство по делу в части требований к ООО «МКК «Планета Кэш», ООО «Мандарин» прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 января 2023 года постановлено:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «АйДиКоллект» о признании договора займа незаключенным по его безденежности, взыскании компенсации морального вреда отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих реальную передачу ФИО1 денежных средств по договору займа от ООО «МКК Донатива». Также нет оснований полагать, что денежные средства, полученные от ООО «Мандарин» получены по договору займа.

Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности получены не были. При этом пункт 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договор займа был заключён в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При разрешении настоящего дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ООО «МКК «Планета Кэш» регламентированы правила предоставления займов, которые регулируют отношения, возникающие между ООО «МКК «Планета Кэш» и пользователями сайта компании в ходе использования онлайн-сервиса по предоставлению займов для оформления заявок на предоставление займов, заключения договоров займа, а также последующего исполнения соответствующих договоров, разработаны в целях информирования клиентов о порядке и условиях получения займов с использованием сайта. Указанные Правила размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов.

Согласно указанным правилам устанавливается следующий порядок получения микрозайма.

Сервис предназначен для осуществления дистанционного взаимодействия между сторонами. Сервис предоставляется на безвозмездной основе любому физическому лицу. Для получения доступа к сервису клиент должен пройти процедуру регистрации.

Для перехода к процедуре регистрации клиент на сайте должен указать желаемую сумму и срок микрозайма, нажать на кнопку «получить деньги». Далее клиент переходит к процессу заполнения профиля, указывая на сайте следующие сведения: ФИО, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, пароль, и подтвердить на странице сайта (путем проставления отметки в специальном динамическом поле на сайте), что им прочитаны и ему понятно содержание правил. Далее клиент переходит к процессу подтверждения указанного номера мобильного телефона.

Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен ввести направленный ему СМС-код в специальном поле «Подтвердите номер» (СМС-код направляется на указанный номер телефона). В случае указания клиентом корректного СМС-кода клиент может перейти к дальнейшему этапу регистрации путем нажатия кнопки «Продолжить».

После ввода клиентом корректного СМС-кода, направленного обществом, стороны признают ранее представленный клиентом номер мобильного телефона – зарегистрированным номером телефона.

После выполнения клиентом всех действий становится пользователем сервиса, а номер мобильного телефона становится зарегистрированным номером.

Для получения возможности направлять обществу заявки на изменение договора микрозайма клиент должен пройти процедуру регистрации с учетом ниже представленных дополнительных процедур.

Клиент должен пройти процедуру регистрации, указав в профиле следующие дополнительные сведения о себе раздела «Документы»: серия и номер паспорта, кем и когда был выдан паспорт, код подразделения, дата рождения, место рождения, данные о прописке, данные о месте жительства в данный момент, указать СНИЛС.

Клиент должен пройти процедуру регистрации, выбрав в профиле способ получения микрозайма в разделе «Способ получения займа»: банковская карта или счет в банке (текущий счет). Если клиент выбрал способ получения – банковская карта, он обязан указать следующие сведения: имя и фамилию владельца карты, номер карты, срок действия карты.

После выполнения клиентом действий, предусмотренных п. 3.1 правил клиент переходит на страницу сайта «Направление заявки» для направления заявки обществу.

На этапе «Направления заявки» Общество направляет на номер мобильного телефона клиента СМС-код для подписания заявки клиентом АСП.

4.5. … Положительное решение о выдаче микрозайма действует в течение 5 рабочих дней.

5. В случае принятия решения об одобрении заявки общество осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным в заявке.

[дата] в 17 час. 18 мин. ФИО1, номер телефона [номер], осуществлена регистрация на сайте ООО МКК «Планета Кэш», направлено заявление на заключение договора микрозайма посредством использования АСП.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно представленному в материалы дела ООО «АйДиКоллект» договору [номер], [дата] между ФИО1 и ООО МКК «Донатива» заключен договор потребительского займа на сумму 15000 рублей.

ООО «МКК «Донатива» произвело идентификацию заемщика (подтверждено конклюдентными действиями с номера телефона [номер] кодом подтверждения [номер], принадлежащего истцу).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России от 26.10.2017 года № 4585-У) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Суд первой инстанции установил, что ООО «МКК «Донатива» выполнило обязанность по перечислению денежных средств на счет заемщика в рамках исполнения договора микрозайма [номер].

ООО «Мандарин», действующим в качестве платежного агрегатора, заключен договор [номер] об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии, в связи с чем [дата] ООО «Мандарин» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 по вышеназванному договору в размере 15000 рублей на счет именной банковской (платежной) карты заемщика, т.е. заимодавец свои обязательства перед заемщиком в полном объеме выполнил.

При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривался факт принадлежности ей банковской карты с номером [номер], на которую произведен денежный перевод; не оспаривалось, что номер телефона [номер] в период возникновения спорных правоотношений находился в пользовании истца; не оспаривались, имеющиеся в материалах дела данные в индивидуальных условиях договора [номер] идентифицирующие сведения о заемщике, которые ФИО1 обязана указать при регистрации согласно правилам предоставления займов, в частности, ФИО, дата рождения, серия, номер паспорта, код выдачи, кем выдан, адрес регистрации, указывающие на их принадлежность ответчику.

В выписке из лицевого счета зафиксировано поступление на счет истца денежных средств [дата] в размере 15000 рублей, при этом истец, оспаривая, что денежные средства поступили в счет исполнения оспариваемого договора микрозайма, не представил доказательств поступления указанных денежных средств в рамках каких-либо иных обязательств.

Согласно пункта 13 индивидуальных условий договора заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

[дата] между ОО МК «Планета Кэш» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор [номер] уступки прав требования (цессии), по которому права требования задолженности по договору [номер], заключенному с ФИО1, перешли к ООО «АйДиКоллект».

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168, 422, 425, 432, 434, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона № 353 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи», суд первой инстанции установив, что указанный договор микрозайма исполнен, денежные средства перечислены заемщику ФИО1, при этом не представлено доказательств того, что указанные денежные средства в размере 15000 рублей перечислены в рамках исполнения иного договора, заключенного с ООО «МКК «Донатива», пришел к выводу, что между сторонами заключен договор займа на условиях, обязательства по которому со стороны ООО МКК «Донатива» исполнены в полном объеме.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями статей 55, 56, 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для признания выводов суда неверными судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы ответчика о том, что истец не представил соответствующие документы, подтверждающие факт перечисления ответчику денежных средств во исполнение договора микрозайма, был отклонен судом как противоречащий материалам дела, поскольку суд, оценив доказательства, сделал вывод, что факт получения ответчиком денежных средств подтверждается письмом-подтверждением, согласно которому ООО «Мандарин» подтверждает оказание ООО «МКК Планета КЭШ» факт проведения транзакции во исполнение договора [номер] об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии, а также реестром операций выплат.

Судом установлен факт заключения договора займа на основании предоставленных в материалы дела доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства по договору займа не получались, направлены на переоценку доказательств и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

ООО «МКК «Донатива» произвело идентификацию заемщика (подтверждено конклюдентными действиями с номера телефона +[номер] кодом подтверждения [номер], принадлежащего истцу).

Суд, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт получения денежных средств ответчиком в размере 15000 рублей подтвержден материалами дела. Оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы по сути сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств и отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку представленные в материалы дела доказательства оценены судом в соответствии со статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17.07.2007 года № 566-О-О, от 18.12.2007 года № 888-О-О, от 15.07.2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из указанного следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Несовпадение результата оценки доказательств суда с мнением заявителя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 января 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 августа 2023 года.