61RS0023-01-2025-006282-90

Дело № 2-4322/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «ПКО «Феникс» сослалось на следующее: 15.09.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.12.2016 по 07.12.2021 в размере 130470 руб. 31 коп.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истцом предъявлены требования ко взысканию в размере 100000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 15.09.2014 по 07.12.2021 в размере 100000 руб., из них: 66908 руб. 26 коп. – основной долг, 18908 руб. 74 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14183 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации, указанному отделом по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес>. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 17.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания карты №, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет и выпущена банковская карта со сроком действия до марта 2016 года; карта активирована 15.09.2014.

Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.12.2016 по 07.12.2021 в размере 130470 руб. 31 коп.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора №rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по договору о карте № от 15.09.2014.

07.12.2021 в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности в размере 130470 руб. 31 коп., из них: 66908 руб. 26 коп. – основной долг, 18908 руб. 74 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 42 403 руб. 31 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2250 – штрафы, и уведомление об уступке права требования.

17.02.2023 мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 15.09.2014 за период с 07.12.2021 по 13.01.2023 в сумме 130470 руб. 31 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1904 руб. 70 коп.

20.01.2025 судебный приказ № был отменен мировым судьей судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области в связи с поступившими письменными возражениями.

Истец ставит требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 15.09.2014 по 07.12.2021 в размере 100000 руб., из них: 66908 руб. 26 коп. – основной долг, 18908 руб. 74 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14183 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины в соответствии с платежными поручениями №512 от 04.10.2023 №5190 от 01.09.2025 в общей сумме 4 000 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору о карте №, заключенному 15.09.2014 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по состоянию на 07.12.2021 в размере 100000 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 16.01.2026.

Судья: