ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Томск 31 августа 2023 года
Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.
при секретаре Дегтяреве А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С.,
подсудимого ФИО3,
защитника Жилко М.В., представившей ордер №15 от 17.03.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося <данные изъяты> судимого:
- <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
16.03.2023 ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2022, вступившему в законную силу 14.10.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством - трактором Т-25, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району, в 02.30 час. 16.03.2023 отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что 16.03.2023 употреблял спиртное на ферме в <адрес>. Когда закончилась водка, угнал с территории фермы трактор, на котором отправился в кафе в окр. <адрес>. В кафе выпил водки и на тракторе отправился обратно. Однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний свидетелей (инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району) ФИО6 /л.д.72-74/ и ФИО7 /л.д.75-76/ следует, что в ходе осуществления патрулирования 16.03.2023 на 5 км. автодороги Томск-Мариинск около 02.30 час. был остановлен трактор Т-25 для проверки документов. За управлением трактора находился ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. Документов на трактор при нем не имелось. Он был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого отказался.
Свидетели ФИО8 /л.д.66-68/, ФИО9 /л.д.69-71/ подтвердили, что в их присутствии в качестве понятых сотрудники полиции отстранили ФИО3 от управления транспортным средством ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения. Затем подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Свидетель ФИО1 показал, что ФИО3 осуществлял на его ферме в <адрес> трудовую деятельность. 16.03.2023 ФИО3 угнал с территории фермы трактор Т-25, приобретенный в 2022 году. Как впоследствии выяснилось, в связи с управлением данным трактором в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>.
16.03.2023 в 02 час. 30 мин. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения /л.д.12/, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, от прохождения которого впоследствии отказался. /л.д.13/
03.10.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, вступившему в законную силу 14.10.2022, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. /л.д.36/
Таким образом, по состоянию на 16.03.2022 ФИО3, являлся лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления участок дороги в <адрес>. /л.д.18-19/
Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что следует из его собственных показаний. Наличие признаков опьянения выявлено сотрудниками полиции и подтверждено понятыми. После направления на медицинское освидетельствование ФИО3 не выполнил названное требование должностного лица.
Таким образом, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 КоАП РФ, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.
ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Таким образом, суд назначает подсудимому основное наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22.06.2023 назначить окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования "город Томск" и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО3 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с записью, постановление мирового судьи, протокол об отстранении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование - хранить при уголовном деле; трактор Т-25 выдать ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: