Судья: Нечепуренко А.В. Дело № 33-21638/2023

(2-244/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Зеленского Д.В.,

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просил признать отказ ФИО1 от обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти супруги ФИО3, ................ года рождения, умершей ................. в г. Армавире, недействительным как сделку, совершенную под влиянием существенного заблуждения; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ................ года, выданное нотариусом Амавирского нотариального округа ФИО4 ФИО2 в части его права собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: г.Армавир, ул.................; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: г.Армавир, ул................., в порядке наследования обязательной доли в наследстве согласно ст.1149 ГК РФ после смерти ФИО5 Л,А., умершей ................; исключить ФИО2 из числа собственников указанной квартиры.

В обоснование указал, что подписывая у нотариуса заявление об отказе от обязательной доли, находясь в состоянии горя в связи со смертью супруги, он не разобрался в сути подписываемого им документа и ошибочно полагал, что ответчик ФИО2, несет обязательства по предоставлению ему материальной помощи и содержания и сохранению в его бесплатном пожизненном пользовании наследственного имущества в виде квартиры по г.Армавир ул..................

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2023 года в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражении на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2013 года умерла ФИО3.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 являлись: ФИО1 (супруг), ФИО2 (сын), ФИО6 (сын).

Судом установлено, что наследодателем ФИО3 было составлено завещание 11 октября 2012 года, удостоверенное нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированное в реестре за №................, согласно которому ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай своей смерти следующим образом: квартиру по адресу: г. Армавир, ул. ................ завещала сыну ФИО6; квартиру по адресу: г. Армавир, ул. ................ - завещала сыну ФИО2; земельный участок со строениями и сооружениями по адресу: г. Армавир, с/т «Россиянка», ................ завещала сыну ФИО6 и сыну ФИО2 в равных долях каждому.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО2 и ФИО6 обратились к нотариусу Армавирского нотариального округа ФИО4 с заявлениями от 14.02.2014г. о принятии наследства ФИО3 по ее завещанию от 11 октября 2012 года.

Наследник ФИО1 обратился к нотариусу Армавирского нотариального округа ФИО4 с заявлением от 14.02.2014г. об отказе от обязательной доли в наследстве, причитающейся ему на основании ст. 1149 ГК РФ, которое было удостоверено нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №................. В заявлении от 14.02.2014г. об отказе от обязательной доли в наследстве ФИО1 указал, что при наличии завещания, составленного его женой ФИО3, умершей ................ года, проживавшей по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. ................, в пользу ФИО2, ФИО6, нетрудоспособный по возрасту ФИО1 отказывается от обязательной доли, причитающейся ему согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ. Претензий к наследникам, принявшим наследство по завещанию, ФИО1 не имеет. Содержание ст. 1149, 1157, 1158 ГК РФ ФИО1 нотариусом разъяснено и понятно. Одновременно ФИО1 сообщил, что на выделение права собственности согласно ст. 1150 ГК РФ и 34 СК РФ не претендует. Содержание ст. 1150 ГК РФ и ст.34 СК РФ ему нотариусом разъяснено и понятно. ФИО1 нотариусом разъяснено о его праве на получение свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов. Этим правом ФИО1 воспользоваться не желает и не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано на все имущество, зарегистрированное на имя умершего супруга.

Нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО4 наследникам ФИО2 и ФИО6 были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 от 11 октября 2012 года, удостоверенному нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированному в реестре за №................

-свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.07.2015г., зарегистрированное в реестре за №1-1730 - выдано ФИО2 на квартиру по адресу: г. Армавир, ул. ................

-свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.07.2015г, зарегистрированное в реестре за №1-1731 - выдано ФИО6 на квартиру по адресу: г. Армавир, ул. ................

-свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.07.2015г, зарегистрированное в реестре за №1-1732 - выдано ФИО2 и ФИО6 в размере 1/2 доли каждому на земельный участок со строениями и сооружениями по адресу: г. Армавир, с/т «Россиянка», участок №................

Право собственности ответчика ФИО2 на спорную квартиру по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. ................, на основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.07.2015 было зарегистрировано 16 июля 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Положениями частей 1-3, 6 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Положения о праве на обязательную долю в наследстве закреплены в ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, согласно пунктам 1-3 которой предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно положениям п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Пунктом 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями О недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Пунктом 5 ст. 166 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

По смыслу указанной нормы права, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и регулирующие спорные отношения нормы права, разъяснения по их применению, суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворения исковых требований, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 при подаче нотариусу заявления от 14.02.2014г. об отказе от своей обязательной доли в наследстве действовал под влиянием заблуждения, а также что ему не были разъяснены положения ст. 1149, 1150, 1157, 1158 ГК РФ и ст. 34 СК РФ. Данные доводы опровергаются содержанием заявления от ................ года об отказе от обязательной доли в наследстве, причитающейся ему на основании ст. 1149 ГК РФ, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре за №................ которое было собственноручно подписано ФИО1, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, который действуя в качестве нотариуса при совершении нотариального действия по принятию от ФИО1 заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, лично разъяснял ФИО1 вышеуказанные положения гражданского и семейного законодательства, удостоверил поданное ФИО1 заявление и зарегистрировал его в реестре за №1-219.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частями 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из содержания п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Заявление ФИО1 об отказе от обязательной доли в наследстве, причитающейся ему на основании ст. 1149 ГК РФ, удостоверено нотариусом 14.02.2014г.

Однако, в суд с требованиями об оспаривании совершенной сделки по отказу от обязательной доли в наследстве ФИО2 обратился только 10 октября 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции оценивается судебной коллегией как отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В.Зеленский

Судьи В.В.Бекетова

Е.В.Кеда