Решение по делу № 2-2432/2022 от 13.09.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

КОПИЯ Дело № 2-2432/2022

УИД16RS0047-01-2022-003331-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 261323 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5813 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 9 апреля 2021 года между АО «Страховое общество «Талисман» и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства по полису <данные изъяты>. По данному договору застрахован автомобиль BMW Х1 государственный регистрационный знак № регион.

28 июня 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля BMW Х1 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, автомобиля FordFiesta государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, автомобиля ToyotaCorolla государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, автомобиля Лада 217020 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 и автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № регион. Виновным в произошедшем ДТП признанаФИО1

В результате ДТП автомобили FordFiesta государственный регистрационный знак № регион, ToyotaCorolla государственный регистрационный знак № регион получили механические повреждения.

В связи с чем ФИО3 и ФИО4 обратились в АО «Страховое общество «Талисман» как в страховую компанию виновника ДТП, после чего ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 215223 рубля 62 копейки, ФИО4 - 46100 рублей.

По мнению истца, согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Страховое общество «Талисман» приобрело право регрессного требования к ФИО1, поскольку последняя не была вписана в полис ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 28 июня 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля BMW Х1 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, автомобиля FordFiesta государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, автомобиля ToyotaCorolla государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, автомобиля Лада 217020 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 и автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № регион.

Виновной в произошедшем ДТП признана ФИО1, которая постановлением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № от 5 июля 2021 года привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW Х1государственный регистрационный знак № регион была застрахована в АО «Страховое общество «Талисман» на основании заключенного между АО «Страховое общество «Талисман» и ФИО2 договора ОСАГО от 9 апреля 2021 года. При этом ФИО1 не была вписана в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BMW Х1 государственный регистрационный знак № регион.

В рамках заявлений ФИО3 и ФИО4 о страховом случае АО «Страховое общество «Талисман» произвело выплату страхового возмещения указанным лицам в размере 215223 рубля 62 копейки, 46100 рублей соответственно, что подтверждается платежным поручениями от 5 августа 2021 года № 28454, от 9 августа 2021 года № 28617.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не вписанным в страховой полис, в силу вышеприведенных положений закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Так как истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ответчику в общем размере 261323 рубля 62 копейки, из расчета 215223 рубля 62 копейки + 46100 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19 апреля 2022 года № 11691.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, в пользу АО «Страховое общество «Талисман», ИНН <данные изъяты>, в порядке регресса ущерб в размере 261323 рубля 62 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5813 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда в окончательной форме составлено 20 сентября 2022 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

Решение12.10.2022