Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска ФИО,

подсудимого ФИО, его защитника – адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК ФР, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 69 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытанием сроком на 2 года (т.1 л.д. 224-239);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год (т.1 л.д. 240-243);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь на законных основаниях в <адрес> <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно: телевизор марки «Philips», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, микроволновую печь марки «Samsung», в корпусе белого цвета, стоимостью 2 500 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A1», стоимостью 4 500 рублей, мобильный телефон марки «Iphone 4 C», стоимостью 1 000 рублей, фен для сушки волос марки «Philips», стоимостью 500 рублей, джинсы фирмы «Levis», стоимостью 5 000 рублей. После этого ФИО совместно с иным лицом с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО и иное лицо причинили ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Уголовное преследование в отношении иного лица прекращено постановлением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом подсудимый осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого ФИО - адвокат ФИО поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие относительно принятия судом решения в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, роль подсудимого при совершении преступления, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого: ФИО на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО, и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что названный приговор следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения в отношении ФИО, положений ч.6 ст.15, ст.64, УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без последующего ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: закупочный акт на мобильный телефон, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных вблизи места совершения преступления, по адресу: <адрес>, подъезд № (т.1 л.д.74,75,94,95) находящийся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья В.М. Захарова