УИД 16RS0038-01-2024-001792-03

Дело № 2-655/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Даниленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование требований указав, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенаф.

Решением ФИО1 городского по делу Номер обезличена удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Требования судебного акта не выполнены, задолженность не погашена.

Определением ФИО1 городского суда от Дата обезличена произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО2 по гражданскому делу Номер обезличена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам по ставке 39% годовых за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 176 779,97 руб.

Истец просил взыскать с ответчика проценты по кредитному договору Номер обезличенаф от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 176 779 руб.97 коп.; взыскать проценты за период с Дата обезличена по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на остаток основного долга (от суммы 95 607 руб.).

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору Номер обезличенаф от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 198 272 руб. 17 коп.; взыскать проценты по ставке 39,00% годовых с даты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на остаток основного долга (от суммы 39 324 руб. 79 коп.). В остальной части от исковых требований отказывается.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО3 не согласна с иском, пояснив, что с пенсии у нее удерживаются суммы по погашению задолженности, решение суда о взыскании с нее задолженности по кредитному договору не исполнено в полном объеме.

Третьи лица Елабужский ФИО6 ГУФССП России по РТ, судебный пристав-исполнитель ФИО1 ГУФССП России по РТ ФИО9, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП России по ФИО5 А.З., начальник отделения- старший судебный пристав ФИО1 Е.А. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенаф на сумму 103 000 руб. под 39,0% годовых на срок по Дата обезличена.

Решением ФИО1 городского по делу Номер обезличена иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворен частично. Взыскана в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО3 задолженность по кредитному Номер обезличенаф от Дата обезличена в сумме 195 730, 75 руб., в том числе: основной долг – 95 607 руб., проценты – 60 123,75 руб., штрафные санкции – 40 000 руб., а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной госпошлины – 5 484,28 руб.

Выписан исполнительный лист Номер обезличена.

Определением ФИО1 городского суда от Дата обезличена произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО2 по гражданскому делу Номер обезличена.

Требования судебного акта не выполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за период за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 176 779,97 руб. из расчета 39,0% годовых.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

С учетом положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с Дата обезличена по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на остаток основного долга (от суммы 39 324,79 руб.). по ставке 39,00 % годовых.

От истца поступило заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований о взыскании задолженности по процентам за период с Дата обезличена от суммы основного долга в размере 95 607 руб.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет ФИО1 муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 165 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт Номер обезличена) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН Номер обезличена) проценты по кредитному договору Номер обезличенаф от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 198 272 руб. 17 коп.; взыскать проценты по ставке 39,00% годовых с Дата обезличена по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на остаток основного долга (от суммы 39 324 руб. 79 коп.).

В части требований взыскания задолженности по процентам за период с Дата обезличена от суммы основного долга в размере 95 607 руб. производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО3 в бюджет ФИО1 муниципального района госпошлину в сумме 5 165 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд.

Судья Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.