дело № 1-593/ 2023г.

64RS0045-01-2023-008218-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.11.2023 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

из прокуратуры Кировского района г. Саратова в Кировский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что данное уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Саратова и подлежит направлению по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области, по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ установлено, какие уголовные дела подсудны районному суду. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к подсудности районного суда, однако согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. А согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Местом совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 является территория Энгельсского района Саратовской области, поскольку согласно обвинительного заключения ФИО1 завладела денежными средствами потерпевшей у дома 14 по 3-Студенческому проезду г. Энгельса Саратовской области, что является территорией Энгельсского района Саратовской области.

Из обвинения ФИО1 следует, что ФИО2, получивший денежные средства от потерпевшей ФИО3 не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 При этом из обвинения следует, что ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей ФИО3, путем ее обмана, получила денежные средства от ФИО2 09.09.2023 года именно на территории г. Энгельс, похитив их, распорядившись похищенным имуществом совместно с неустановленным лицом по своему усмотрению.

По смыслу закона, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Таким образом, данное уголовное дело подсудно Энгельсскому районному суду Саратовской области и подлежит направлению по подсудности, так как согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Копию постановления направить обвиняемой ФИО1, законному представителю обвиняемой ФИО4, защитнику, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 15 суток со дня вынесения.

Судья: