Дело № 2а-1628/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 30 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием прокурора Макарова А.Ю.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по городу Кумертау о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя заявление тем, что решением Мелеузовского районного суда от <...> в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на восемь лет, предусматривающий следующие виды административных ограничений:

-запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов;

-запрет на выезд за пределы выезда городского округа <...> без разрешения органов внутренних дел;

-возложение обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

В настоящее время истекло менее половины срока, установленного решением Мелеузовского районного суда от <...>0 года, а именно: 3 года и 3 месяца.

Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <...> 1 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается положительными характеристиками с места жительства, служебной характеристикой с места работы, ходатайством с места работы о смягчении административного надзора в части пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, запрета на выезд за переделы ГО <...> без разрешения ОМВД по <...>.

Кроме того, административный истец ФИО1 занимает активную жизненную позицию, участвует в сборе пожертвований и отправке грузов в зону СВО, поддерживает родственников воинов, находящихся в зоне СВО. Сам бы лично хотел доставлять необходимые грузы и иную помощь в зону СВО.

На основании изложенного просит прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении административного истца решением Мелеузовского районного суда от <...> в части запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов, запрета на выезд за пределы выезда городского округа <...> без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Прокурор Макаров А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований по тому основанию, что прошло с монета установления административного надзора прошло менее половины срока.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия, в котором исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать связи с тем, что у ФИО1 имеется нарушение административного надзора, а именно - <...> он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи по городу Кумертау он был привлечен к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <...> ФИО1 освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от <...> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть, до <...>. В течение срока установленного административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно <...> за то, что <...> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи по городу Кумертау он был привлечен к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 недобросовестно соблюдает административные ограничения, и не выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <...> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу МВД России по городу Кумертау о частичной отмене административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующая