Дело № 2 - 3489/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Гирт ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность ФИО6 по кредитному договору № от 29.11.2013г. за период с 05.03.2021г. по 31.03.2022г. в размере 82 960, 18 руб., в том числе: 130 03,33руб. - просроченные проценты; 69 956, 85 руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 2688,81 руб.

Требования мотивируют тем, что между ФИО6 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № от 29.11.2013г. о выдаче кредитной карты. ФИО6 умер 19.02.2021г. Перечисления по погашению кредита прекратились, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 82 960, 18 руб., которая подлежит взысканию с наследников. ФИО3 является наследником после смерти ФИО6

Истец, ответчик, третьи лица на судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 29.11.2013г., ОАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту №, с лимитом кредитования в размере 50 000 руб., в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор №. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18, 9 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО6 умер 19.02.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом НО г. Стерлитамак ФИО7 на судебное заседание представлено наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО1 Наследниками являются: супруга ФИО2, дочь - ФИО4, сын - ФИО5 В свою очередь дочь - ФИО4, сын - ФИО5 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО2

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО3, принявшей наследство после смерти должника ФИО6

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2688,81 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Гирт ФИО9 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гирт ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 года за период с 05.03.2021 года по 31.03.2022 года в размере 82 960 рублей 18 копеек, в том числе: 13 003 рубля 33 копейки - просроченные проценты; 69 956 рублей 85 копеек - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 2688 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева