Дело№2-4668/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4668/23 по иску фио Зокира угли к Московскому автомобильно-дорожному государственному техническому университету о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что ФИО1 у. 11 февраля 2022 г. был заключен договор № МАДИ-22-ОСИ-29210-АЭ на обучение по образовательным программам высшего образования с МАДИ.
В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу по программе высшего образования очной формы обучения направления «Электрооборудование автомобилей и электромобили» по направлению подготовки «Электроэнергетика и электротехника» (код 13.03.02).
Истец обязался оплатить обучение по указанной выше программе. Срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора составляет 1,5 года, с 07 февраля 2022 г. по 31 августа 2023 г.
27 сентября 2022 г. истец обратился к декану с просьбой разобраться в ситуации. Кроме того, истец узнал, что отчислен из университета 20 сентября 2022 г.; с истца систематически требуют передать денежные средства, если я хочу учиться дальше. Заверенной копии приказа об отчислении истцу на руки не дали. По мнению истца, МАДИ существенно нарушаются обязательства по Договору на обучение истца, на предоставление истцу образовательных услуг. B настоящее время Московским государственным техническим автомобильно-дорожным университетом (МАДИ) ни один из указанных пунктов Договора на обучение не исполняется, чем существенно нарушаются права истца на получение образовательных услуг. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости предоставить истцу доступ к получению образовательных услуг, согласно заключенному Договору на обучение. Однако, решение возникшей проблемы в досудебном порядке произведено не было. Таким образом, истец просит суд обязать МАДИ восстановить фиоу., на 4 курсе университета и предоставить доступ к получению образовательных услуг по программе высшего образования очной формы обучения направления «Электрооборудование автомобилей и электромобили» по направлению подготовки «Электроэнергетика и электротехника» (код 13.03.02), срок освоения которой составляет 1,5 года, с 07 февраля 2022 г. по 31 августа 2023 г.
Истец, представитель истца фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 у. 11 февраля 2022 г. был заключен договор № МАДИ-22-ОСИ-29210-АЭ на обучение по образовательным программам высшего образования с Московским автомобильно-дорожным техническим университетом (МАДИ).
В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу по программе высшего образования очной формы обучения направления «Электрооборудование автомобилей и электромобили» по направлению подготовки «Электроэнергетика и электротехника» (код 13.03.02).
Истец обязался оплатить обучение по указанной выше программе.
Срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора составляет 1,5 года, с 07 февраля 2022 г. по 31 августа 2023 г.
Однако, в настоящее время Московским автомобильно-дорожным государственным техническим университетом (МАДИ) предприняты меры по недопущению истца к образовательному процессу.
27 сентября 2022 г. истец обратился к декану с просьбой разобраться в ситуации. Однако, декан не захотел ни слушать, ни разбираться в произошедшей ситуации. Кроме того, истец узнал, что отчислен из университета 20 сентября 2022 г.; с истца систематически требуют передать денежные средства, если я хочу учиться дальше. Заверенной копии приказа об отчислении истцу на руки не дали.
По мнению истца, МАДИ существенно нарушаются обязательства по Договору на обучение истца, на предоставление истцу образовательных услуг. А пунктом 2.4.3. Договора на обучение закреплено обязательство МАДИ организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом I Договора, а также обеспечить Обучающемуся предусмотренные выбранной образовательной программой условия ее освоения – пункт 2.4.4. Договора на обучение. B настоящее время Московским государственным техническим автомобильно-дорожным университетом (МАДИ) ни один из указанных пунктов Договора на обучение не исполняется, чем существенно нарушаются права истца на получение образовательных услуг.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости предоставить истцу доступ к получению образовательных услуг, согласно заключенному Договору на обучение. Однако, решение возникшей проблемы в досудебном порядке произведено не было.
Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Так, согласно возражениям ответчика, в феврале 2022 года фио Зокир угли обратился в МАДИ с заявлением о восстановлении на третий курс для перевода в другую образовательную организацию, в связи с чем, между МАДИ и ФИО1 заключен договор № МАДИ -22-ОСИ-29210-АЭ от 11.02.2022 на обучение по образовательным программам высшего образования.
Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение образовательной программе высшего образования очной формы обучения по специальности «Электрооборудование автомобилей и электромобили» направлению подготовки «Электроэнергетика и электротехника».
После заключения и оплаты договора на обучение по образовательным программам высшего образования, ФИО1 был восстановлен в числе студентов МАДИ с 14.02.2022 г.
Однако, ФИО1 не предоставил документы для перевода в другое образовательное учреждение высшего образования, соответственно проходил обучение в МАДИ. По запросу о посещении занятий ФИО1 с момента восстановления, деканат Энерго-экологического факультета подтвердил его присутствие на занятиях только 04.03.2022 г., остальные дни были пропущены без уважительной причины.
В установленные сроки ФИО1 не смог ликвидировать академические задолженности.
По состоянию на 15.09.2022 г. ФИО1 не сдан 21 экзамен и зачёт, что подтверждают копии зачетных и экзаменационных ведомостей.
Выпускающая кафедра электротехники и электрооборудования обратилась с докладной запиской о низкой успеваемости фио по профильным предметам. В разделе 4 договора содержатся положения об основаниях досрочного расторжения договора.
Так в соответствии абз. 2 ст. 4.2.2 договор может быть досрочно расторгнут по инициативе исполнителя в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, в том числе индивидуального.
На основании положений договора ФИО1 отчислен из МАДИ, что подтверждает копия приказа о его отчислении из университета № 3067ст от 20.09.2022 г. за академическую неуспеваемость и в связи с нарушением договорных обязательств.
Также, в ответ на претензию фио МАДИ направило ответ, в котором изложило указанную выше информацию и довело до сведений заказчика.
Кроме того, фио Зокир угли был зачислен на 1 курс очной формы обучения по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования на Энерго-экологический факультет, направление подготовки 03.03.02 «Электроэнергетика и электротехника» с 01.09.2017 года.
С 01.09.2018 года был условно переведён на 2 курс.
С 01.09.2019 года был условно переведён на 3 курс.
С 13.03.2020 года был отчислен с третьего курса за несоблюдение договорных обязательств.
При таких обстоятельствах, судом не установлены нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио Зокира угли к Московскому автомобильно-дорожному государственному техническому университету о защите прав потребителей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023г