40RS0011-03-2022-000285-82

Дело № 2-3-279/2022

Резолютивная часть решения оглашена 1 августа 2022 года

Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 1 августа 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Е.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ООО «Феникс» к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 401974 рублей 36 копеек, которая состоит из: 87562 рублей 68 копеек – основной долг, 50745 рублей 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 37006 рублей 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 226659 рублей 58 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7219 рублей 74 копеек.

В обоснование своего требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако в указанный срок долг возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № № уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешли права требования к ответчику задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако оно оставлено без ответа ответчиком. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обращается в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 104700 рублей на срок 1105 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 58,35 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованными сторонами договора условиями.

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно договору уступки права требования, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 информировалась о состоявшейся уступке прав требования между КБ «Ренессанс Коредит» и ООО «Феникс» и о необходимости возврата суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчета, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 401974 рублей 36 копеек, которая состоит из: 87562 рублей 68 копеек – основной долг, 50745 рублей 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 37006 рублей 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 226659 рублей 58 копеек – штрафы.

При этом, ответчиком ФИО1 суду заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитный договор № заключен между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно графика платежей ответчик обязан был ежемесячно обеспечить на счете необходимую сумму.

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

Право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к Мировому судье судебного участка № Козельского судебного района ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района , по требованию ООО «Феникс», судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.

В связи с изложенным, заявленные ООО «Феникс» исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев