Производство № 2-2073/2023
УИД 28RS0004-01-2023-001111-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Цюман Д.А.
с участием представителя истца – ДВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СС к ВС о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
СС обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что с ноября 2016 года истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
24 августа 2019 года истец вступил в брак с ответчиком ВС, которая 07 ноября 2019 года была вселена и с согласия истца зарегистрирована в данной квартире в качестве члена семьи собственника (супруги).
Брак между СС и ВИ расторгнут 18 мая 2021 года.
После прекращения брака ответчик выехала из квартиры, попыток к вселению не предпринимала, о своих намерениях пользоваться жилым помещением не заявляла. Личных вещей ответчика в квартире нет. В связи с расторжением брака ответчик перестала быть членом семьи истца. Договорные отношения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют.
Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца свободно осуществлять правомочия собственника.
На основании изложенного, просит суд признать ВС утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении.
Истец СС, ответчик ВС в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечил явку в суд своего представителя.
Судебная корреспонденция, адресованная ответчику, о дате, времени и месте судебного заседания возвращена в адрес суда с отметками Почты России «истек срок хранения», что в силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежащим извещением адресата.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания передана ответчику ВС посредством телефонограммы, что соответствует положениям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.
Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что СС является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Право собственности согласно выписке из ЕГРН зарегистрировано 07 ноября 2016 года.
С 24 августа 2019 года СС и ВС состояли в зарегистрированном браке.
В спорной квартире ответчик зарегистрирована как член семьи собственника (супруга) СС с 07 ноября 2019 года, после заключения с ним брака.
Брак между супругами расторгнут 18 мая 2021 года на основании совместного заявления супругов.
Из доводов иска, объяснений представителя истца следует, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
При этом, ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации от 06 февраля 2023 года, адресной справкой.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что после прекращения брака ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи, попыток к вселению не предпринимала, о своих намерениях пользоваться жилым помещением не заявляла. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 показали, что ВС в квартире не проживает с апреля 2021 года, ее вещей в жилом помещении нет, вселиться не пыталась. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
В ходе рассмотрения дела возражений относительно исковых требований ответчик не заявила, отзыв по существу спора и доказательства в обоснование возражений, суду не предоставила.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации его права как собственника по распоряжению жилым помещением.
Принимая во внимание положения ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, а также разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая установленные фактические обстоятельства, согласно которым ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его собственником и членом семьи собственника в связи с расторжением с ним брака не является, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СС о признании ВС утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенные при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ВС, *** года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ***
Взыскать с ВС, *** в пользу СС судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.В. Гокова
Решение в окончательной форме составлено 03.04.2023 года