Дело №2-539/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Маджалис 22сентября20202года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,
при секретарей судебного заседания:ФИО2,ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «ФИО8» (далее-ПАО«ФИО10») обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Мотивируя требования,указало,чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «ФИО11» (далее-Банк) и ФИО1заключили кредитный договор № (далее-кредитный договор).
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере1473000,00рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ под15,90%годовых,а заемщик (ответчик) взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №,что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям п.6Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно,равными долями в размере29172,99рублей в течение84месяцев.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО АКБ «ФИО12» в связи с реорганизацией в форме присоединения кПАО «ФИО13».ПАО «ФИО16» (далее-истец) является правопреемником ПАО АКБ «ФИО14» в отношении всех его кредиторов и должников,в том числе по обязательствам,оспариваемым сторонами.
Между истцом и ООО «ФИО15» (агент) заключен агентский договор №отДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия,направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней с момента направления данного требования,т.е.доДД.ММ.ГГГГ.
Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет2103999,83рублей,в том числе:1444122,98рублей-размер задолженности по основному долгу; 659876,85рублей-размер задолженности по процентам.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «ФИО17» с ФИО1задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ в размере2103999,83рублей,образовавшуюся в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,в том числе:1444122,98рублей-задолженность по основному долгу; 659876,85рублей-задолженность по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18720,00рублей.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представительПАО «ФИО18» на судебное заседание не явился,при этом указал в исковом заявлении,дело рассмотреть в отсутствии представителя истца и не возражает вынесения заочного решения по делу.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчикФИО1и его представитель по доверенности ФИО5в судебное заседание не явился,хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.О причинах своей неявки суд не уведомили и не просили суд рассмотреть дело без их участия.
Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец указал в иске о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
Суд считает причины неявки ответчика и его представителя в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.
Суд,исследовав материалы дела,оценив в совокупности,представленные доказательства,приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации,лицо,право которого нарушено,может требоватьполного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1ст.810ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.30.Федерального закона от02.12.1990N395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России,кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «ФИО19» на основании кредитного договора№ представил кредит ФИО1 в размере1473000,00рублей на срок84месяца доДД.ММ.ГГГГ под15,90%годовых.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика,что подтверждается выпиской по банковскому счету.
В соответствии с кредитным договором заемщикФИО1,обязуется своевременно и в полном объеме возвратить банку кредит,а также проценты за пользование кредитом,на условиях,предусмотренных кредитным договором.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.
Согласно п.6условий кредитного договоравозврат потребительского кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно,равными долями в размере29172,99рублей в течение84месяцев.
Вместе с тем,Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства,предусмотренные Кредитным договором.
Из материалов дела также следует,что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО АКБ «ФИО24» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «ФИО20».ПАО «ФИО25» (далее-Истец) является правопреемником ПАО АКБ «ФИО21» в отношении всех его кредиторов и должников,в том числе по обязательствам,оспариваемым сторонами.
Между истцом и ООО «ФИО22» (Агент) заключен Агентский договор №отДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия,направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней с момента направления данного требования,т.е.доДД.ММ.ГГГГ.
Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена донастоящего времени.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При вышеизложенных обстоятельствах,суд,в силу положений ч.1ст.810ГК РФ,ответчик как заёмщик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует,что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм,обязательных к погашению.
Из расчета,представленного в материалы дела истцом следует,что по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет2103999,83рублей,в том числе:1444122,98рублей-задолженность по основному долгу; 659876,85рублей-задолженность по процентам.
Суд,проверив,представленные расчеты истца,считает их законными,обоснованными и верными,полагает необходимым положить их в основу решения суда.
Сведений об исполнении обязательств по исполнении кредитного договора,ответчиком в суд не представлено.
Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том,что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Ответчиком ФИО1в судебное заседание было представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство ответчика,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено.
В соответствии со ст.199ГК РФ исковая давность применяется судом только позаявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,являетсяоснованием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.
В соответствии сост.196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,определяемого в соответствии сост.200настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,в силу пункта2статьи199ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов гражданского дела следует,что Банк обратился в суд с исковым заявлениемДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ,исковое заявление направлено посредством «Почта России»,последний взнос в счет погашения долга перед банком ФИО1произвел:в счет погашения основного долгаДД.ММ.ГГГГ,в погашения процентов по кредитуДД.ММ.ГГГГ.Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено,никаких доводов по этому вопросу не приведено.
Следовательно,к требованиям ПАО «ФИО26» за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ подлежит применению пропуск срока исковой давности.
Согласно разъяснений,содержащихся в п.12Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,бремя доказывания наличия обстоятельств,свидетельствующих о перерыве,приостановлении течения срока исковой давности,возлагается на лицо,предъявившее иск.
Следовательно,истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности,чего стороной истца не было сделано.
При изложенных обстоятельствах,суд соглашается с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности,поскольку трехлетний срок исковой давности с настоящим иском,за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,пропущен.
Предусмотренных ст.202ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.
В силу п.2ст.199ГК РФ истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное,тот факт,что с настоящим иском истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности,о применении которого было заявлено стороной ответчика,истцом не приведено доводов и доказательств уважительности его пропуска и оснований к восстановлению,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО27» к ФИО1в части,и применении к требованиям истца за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ последствий пропуска срока исковой давности.
В связи с чем,суд считает необходимым взыскать с ФИО1в пользу ПАО «ФИО28» задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ в размере2074826,84рублей по состоянию на дата,в том числе:1433822,50рублей-размер задолженностипо основному долгу; 641004,34рублей-размер задолженности попроцентам.
Согласно ч.1ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины ииздержек,связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.
В случае если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует,что истцом при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере18720,00рублей.
С учетом изложенного,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины,понесенные стороной истца при обращении в суд,пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере18574,13рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО29» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО30» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ,образовавшуюся в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере2074826 (два миллиона семьдесят четыре тысяч восемьсот двадцать шесть рублей) 84копеек,в том числе:1433822,50(один миллион четыреста тридцать три тысячи восемь сот двадцать два) рубля50копеек-размер задолженности по основному долгу; 641004,34(шестьсот сорок одна тысяча четыре) рубля34копеек-размер задолженности по процентам.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ФИО31» в остальной части - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО32» расходы по уплате государственной пошлины в размере18 574 (восемнадцать тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля13копеек.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С.Мирзаев
Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ