Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» января 2023 года <адрес>
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО1» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ФИО1» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на индивидуальное обучение.
По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство передать истцу в собственность материалы, составляющие ФИО1 продаж Майка Ферри, являющиеся документацией, разработанной Майком Ферри для повышения эффективности оказания риэлтерских услуг, а именно: рабочая тетрадь «Один на один», тетрадь скриптов, журнал коучинга, 22 аудиофайла, а так же оказать истцу комплекс услуг индивидуального обучения, включающий в себя индивидуальные звонки – 40 шт. и предоставление скидки в размере 50% на один билет Production Retreat или Superstar Retreat. Цена договора 285 000 рублей, которая складывается из стоимости оказания услуг на индивидуальное обучение 120 000 рублей и стоимости продажи материалов, составляющих ФИО1 продаж Майка Ферри 180 000 рублей. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ частично произвела оплату по договору на индивидуальное обучение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей. Вместе с тем материалы, составляющие ФИО1 продаж Майка Ферри, являющиеся документацией, разработанной Майком Ферри для повышения эффективности оказания риэлтерских услуг, а именно: рабочая тетрадь «Один на один», тетрадь скриптов, журнал коучинга, 22 аудиофайла, истцу переданы не были, услуги индивидуального обучения, включающие в себя индивидуальные звонки 40 шт., оказаны не были, в связи с чем, ФИО2 просила суд, договор на индивидуальное обучение от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «ФИО1», расторгнуть. Взыскать с ООО «ФИО1» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору на индивидуальное обучение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей. Взыскать с ООО «ФИО1» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12 500 рублей. Взыскать с ООО «ФИО1» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Представители ответчика - ООО «ФИО1» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ООО «ФИО1» о защите прав потребителей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Материалами дела установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФИО1» заключен договор на индивидуальное обучение.
По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство передать истцу в собственность материалы, составляющие ФИО1 продаж Майка Ферри, являющиеся документацией, разработанной Майком Ферри для повышения эффективности оказания риэлтерских услуг, а именно: рабочая тетрадь «Один на один», тетрадь скриптов, журнал коучинга, 22 аудиофайла, а так же оказать истцу комплекс услуг индивидуального обучения, включающий в себя индивидуальные звонки – 40 шт. и предоставление скидки в размере 50% на один билет Production Retreat или Superstar Retreat.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Цена договора 285 000 рублей, которая складывается из стоимости оказания услуг на индивидуальное обучение 120 000 рублей и стоимости продажи материалов, составляющих ФИО1 продаж Майка Ферри 180 000 рублей.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ частично произвела оплату по договору на индивидуальное обучение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией Совкомбанк.
В тоже время, судом установлено, что истцу документация, разработанная Майком Ферри передана не была, услуги индивидуального обучения, включающие в себя индивидуальные звонки 40 шт., оказаны не были.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
По смыслу положений договора на индивидуальное обучение, заключенного между истцом и ответчиком, в части продажи материалов был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа согласно ст. 489 ГК РФ.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. 3,4,5 ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
В ч. 5 ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
Учитывая, что истец частично произвела оплату по договору на индивидуальное обучение, в размере 25 000 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2
Суд учитывает, что истец обращалась к ответчику с претензией, в которой сообщалось об отказе от исполнения договора на индивидуальное обучение и требовала возврат денежных средств в размере 25 000 рублей, претензия осталась без ответа со стороны ответчика.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 к ООО «ФИО1» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-239 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «ФИО1» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Договор на индивидуальное обучение от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «ФИО1», расторгнуть.
Взыскать с ООО «ФИО1» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору на индивидуальное обучение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.
Взыскать с ООО «ФИО1» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12 500 рублей.
Взыскать с ООО «ФИО1» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-