УИД 50RS0043-01-2022-001158-79
Дело №2-85/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Магомедовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании
- убытков,
- процентов за пользование кредитом, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 23.08.2021 в размере 72845,60 руб.;
- судебных расходов на почтовые услуги в размере 84 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2386 руб.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своих возражениях в суд иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, в т.ч. в связи истечением срока исковой давности который просил применить.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено материалами дела, 07.11.2011 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№ об использовании карты, согласно которому ответчику была выпущена карта по счету №.
Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 29.11.2018 №2-662/2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере
основного долга – 60264 руб. 08 коп.,
процентов за пользования кредитом – 31892 руб. 01 коп.,
комиссии – 295 руб.,
также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2974 руб., а всего 95425 рублей 09 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ФИО2 от 08.11.2021, исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитным платежам, взысканным решением суда 29.11.2018 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 33,9% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.
Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты.
Как видно из представленного расчета он составлен за период с 28.12.2017 по 23.08.2021, начислением долга в размере 72845,60 руб., что согласуется с решением суда от 29.11.2018 по гражданскому делу №2-662/2018, которым задолженность по процентам по договору была рассчитана по 27.12.2017.
Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как видно из справки истца и сведений, предоставленных ответчиком, последний оплачивал взысканную задолженность по кредиту сначала самостоятельно, а после предъявления исполнительного листа к исполнению через судебного пристава-исполнителя.
Последний платеж был произведен 23.08.2021, которым погасил всю сумму долга.
Таким образом, суд считает, что до 23.08.2021 ответчик признавал долг, соответственно течение срока давности с 28.12.2017 по 20.08.2018 прервалось 21.08.2018 произведенным платежом в размере 137,87 руб. и последующими ежемесячными платежами.
С 23.08.2021 срок исковой давности начался заново, и закончиться 23.08.2024.
Требование истца о взыскании убытков суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Между тем, истец не указал, какие убытки были причинены ему в результате неисполнения кредитного обязательства.
Более того, ответчик исполнил решение суда, оплатив основной долг, проценты по договору за первый период взыскания, а за период после дня взыскания взысканы данным решением. Мировым судьей взысканы проценты за пользование денежными средствами.
При названых обстоятельствах заявленное требование суд находит не обоснованным.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «АФК» были понесены издержки в виде почтовых расходов в размере 84 руб., связанных с направлением ответчику искового заявления, что подтверждается списком почтовых отправлений от 13.12.2022, которые суд находит подлежащими взысканию.
Также ООО «АФК» при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2386 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 203, 393, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АФК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства по кредитному договору от 07.11.2011 № в виде:
- процентов за пользование кредитом за период с 28.12.2017 по 23.08.2021 в размере 72845,60 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386 руб.,
- почтовые расходы в размере 84 руб.,
а всего 75315 рублей 60 копеек.
В иске ООО «АФК» о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме принято 13.02.2023.