УИД 24RS0056-01-2023-002345-84
Дело № 2-4413/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства. Ответчик, получив денежные средства, обязательство по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 881,17 руб. На основании договора уступки права требования №/С-Ф АО "Связной Банк" уступил истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО "Феникс" в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 названной статьи).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что что 16.05.2012г. ответчик оформила заявление на получение кредита в АО "Связной Банк". Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
16.05.2023 ответчик заключила с АО "Связной Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен номер № S_LN_3000_434718. Установленный размер кредита составляет 40 000 руб.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник, активировав кредитную карту, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.
16.05.2015 АО "Связной Банк" уступил права требования на задолженность заемщика по договору № S_LN_3000_434718 "Феникс" на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты, ответчик суду не представила.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Доказательств, порочащих расчет задолженности, ФИО1 суду не представила. Из расчета задолженности, выписки по счету заемщика, представленных истцом следует, что в период исполнения кредитного договора ФИО1 допускала просрочку внесения оплаты минимального платежа.
Таким образом, размер образовавшейся задолженности у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 88, 171 руб.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 026,44 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 16.05.2012т в размере 60 881, 17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Балюта
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023