Гражданское дело №2-3628/33-2025

46RS0030-01-2025-004850-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Зубовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Якорь-С» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Якорь-С» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Якорь-С» и ответчиком был заключен договор займа №№ на сумму 500000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По договору размер процентов за пользование займом составил 16% годовых от суммы займа в размере 80000 рублей. Надлежащим образом заемщик не исполнила обязательство по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено требование о возврате суммы займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 16600 рублей.

Представитель истца ООО «Якорь-С» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 года №382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, телеграммой, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Якорь-С» и ФИО1 был заключен договор процентного займа №№ на сумму 500000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16% годовых от суммы займа. Срок начисления процентов – до полного исполнения всех обязательств (л.д.6-7).

В подтверждение выдачи суммы займа в размере 500000 рублей ответчику ФИО1 истцом представлено платежное поручение (л.д.8), выписка по счету на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако, ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, однако в указанный в требовании срок обязательства ответчиком исполнены не были (л.д.10).

Задолженность до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставила в суд доказательств об уважительности невозврата денежных средств по договору займа, либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства истцу были возращены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Якорь-С» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в размере 580000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 16600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Якорь-С» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Якорь-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2025 года.

Председательствующий: О.С. Зубова