Дело № 2–1028/2022

УИД 16RS0044-01-2022-001371-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуснуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 353 191,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 965,96 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 605 600 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО1 – прав (требования) к заемщикам КБ «ФИО1» АО перечисленным в лице № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности составляет 1 353 191,66 руб., из них: основной долг 555 813,08 руб., проценты за пользование кредитом 797 378,58 руб.

При рассмотрении дела представитель истца ООО «ТЭГОМА» направил уточнение исковых требований, просил взыскать с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 425 853,31 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 215 590,84 руб., проценты 210262,47 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, по день фактической уплаты долга.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика на судебном заседании частично признала уточненные исковые требования, просила применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер процентов.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив и исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 605 600 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 27,5% годовых.

ФИО1 исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

При заключении кредитного договора ответчик приняла обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, согласно графику платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, сумма задолженности не оплачена.

Решением Арбитражного суда № А40-244375/15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО1 – прав (требования) к заемщикам КБ «ФИО1» АО перечисленным в лице № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭГОМА» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований) и оплате задолженности.

Задолженность ответчика по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 353 191,66 руб., из них: основной долг 555 813,08 руб., проценты за пользование кредитом 797 378,58 руб.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Представитель истца по собственной инициативе рассчитал задолженность ответчика с учетом пропущенного срока исковой давности, сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 425 853,31 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 215 590,84 руб., проценты 210262,47 руб., суд соглашается с предоставленным расчетом, поскольку он арифметически верен и не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статья 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование кредитов 210 262,47 руб.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на требование о взыскании неустойки, заявленной истцом, за неисполнение обязательств по кредитному договору, в данном случае истцом не заявлены требований о взыскании неустойки, кроме того, проценты, предусмотренные кредитным договором, не подлежат снижению, поскольку при заключении кредитного договора ответчик была согласна с условиями предоставления кредита, и приняла обязательства о выплате задолженности и процентов по нему.

Доводы представителя ответчика о снижении процентов, подлежат отклонению, так как данные проценты по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий период фактического использования кредитных средств, законные основания для их снижения в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку положения вышеназванной статьи подлежат применению только при определении размера пени (неустойки), тогда как проценты за пользование кредитом являются платой за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, по своей правовой природе не являются неустойкой.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 425 853,31 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, по день фактической уплаты долга.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 458,53 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» () сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 853,31 руб., проценты по ставке 27,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 458,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.

Решение23.09.2022