Дело № 2-7464/2025

УИД 24RS0041-01-2025-004742-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

секретаря Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к А1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ответчику А1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х произошло ДТП с участием автомобиля «EXEED TXL», государственный регистрационный знак О420ТЕ124, под управлением А1, и автомобиля «Skoda Kodiaq», государственный регистрационный знак <***>, находившегося без движения, принадлежащего на праве собственности А4 Ответственность водителя «Skoda Kodiaq», государственный регистрационный знак <***>, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», риск наступления гражданской ответственности А1 по договору ОСАГО на момент происшествия не был застрахован. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему сумме 255327,56 рубля, в связи с чем, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещенного ущерба в пределах выплаченной суммы с виновника ДТП. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб в размере255327,56 рубля, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо А4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу п/п 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года по адресу: Х произошло ДТП, ответчик, управляя автомобилем «EXEED TXL», государственный регистрационный знак О420ТЕ124, двигаясь задним ходом, допустила столкновение со стоящим автомобилем «Skoda Kodiaq», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности А4, что подтверждается справкой о ДТП от 00.00.0000 года, объяснениями ответчика и А4 от 00.00.0000 года,схемой ДТП от 00.00.0000 года.

Согласно справке ДТП от 00.00.0000 года, Акту осмотроа одиночного ТС от 00.00.0000 года, ТС А4 были причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился в СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой в рамках договора страхования.

Истцом, в рамках своих обязательств, произведена страховая выплата А4 в размере 255327, 56 рубля, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года.

Гражданская ответственность А1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, учитывая, что размер ущерба А1 не оспорен, каких-либо доказательств погашения ею не представлено, суд находит, что иск о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке суброгации в заявленном размере является законным, обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 255327, 56 рубля расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова

Заочное решение изготовлено и подписано 00.00.0000 года